PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FMAR с XBAP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMAR с XBAP

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FMAR (FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March) and XBAP (Innovator U.S. Equity Accelerated 9 Buffer ETF - April) are both Defined Outcome funds. Both are actively managed. Over the past 5 years, FMAR returned 10.62%/yr vs 9.79%/yr for XBAP. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. FMAR charges 0.85%/yr vs 0.79%/yr for XBAP.

Доходность

Сравнение доходности FMAR и XBAP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March (FMAR) и Innovator U.S. Equity Accelerated 9 Buffer ETF - April (XBAP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FMAR показывает доходность 10.68%, что значительно выше, чем у XBAP с доходностью 8.89%.

FMAR

1 день
-0.17%
1 месяц
0.52%
6 месяцев
10.13%
С начала года
10.68%
1 год
16.87%
3 года*
13.53%
5 лет*
10.62%
10 лет*
—

XBAP

1 день
-0.16%
1 месяц
0.61%
6 месяцев
8.69%
С начала года
8.89%
1 год
14.05%
3 года*
12.99%
5 лет*
9.79%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMAR и XBAP

2026 (YTD)20252024202320222021
FMAR
FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March		10.68%9.69%14.61%20.39%-5.51%10.41%
XBAP
Innovator U.S. Equity Accelerated 9 Buffer ETF - April		8.89%13.38%11.55%20.53%-7.59%7.65%

Correlation

The correlation between FMAR and XBAP is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2021 г.

0.91

The correlation between FMAR and XBAP shifts across timeframes, from 0.80 (1 year) to 0.91 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FMAR и XBAP

Секторы
FMAR
XBAP

Технологии

39.0%
39.1%

Финансовые услуги

11.1%
10.9%

Коммуникационные услуги

10.6%
10.7%

Потребительский циклический сектор

9.9%
9.9%

Здравоохранение

8.3%
8.3%

Промышленность

7.8%
7.8%

Потребительский защитный сектор

4.5%
4.5%

Энергетика

3.1%
3.1%

Коммунальные услуги

2.1%
2.1%

Недвижимость

1.8%
1.8%

Сырьевые материалы

1.7%
1.7%

Технологии

FMAR
39.0%
XBAP
39.1%

Финансовые услуги

FMAR
11.1%
XBAP
10.9%

Коммуникационные услуги

FMAR
10.6%
XBAP
10.7%

Потребительский циклический сектор

FMAR
9.9%
XBAP
9.9%

Здравоохранение

FMAR
8.3%
XBAP
8.3%

Промышленность

FMAR
7.8%
XBAP
7.8%

Потребительский защитный сектор

FMAR
4.5%
XBAP
4.5%

Энергетика

FMAR
3.1%
XBAP
3.1%

Коммунальные услуги

FMAR
2.1%
XBAP
2.1%

Недвижимость

FMAR
1.8%
XBAP
1.8%

Сырьевые материалы

FMAR
1.7%
XBAP
1.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March

Innovator U.S. Equity Accelerated 9 Buffer ETF - April

Часто сравнивают с FMAR:
FMAR с BUFRFMAR с FOCTFMAR с PTLCFMAR с IAPRFMAR с ZJUNFMAR с ZOCTFMAR с ZNOV
Часто сравнивают с XBAP:
XBAP с SPYXBAP с VOOXBAP с XBJAXBAP с SCHGXBAP с QDECXBAP с MAXJXBAP с UAPR

Доходность на риск

FMAR vs. XBAP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMAR
Ранг доходности на риск FMAR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAR: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
XBAP
Ранг доходности на риск XBAP: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XBAP: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XBAP: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XBAP: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XBAP: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XBAP: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMAR c XBAP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March (FMAR) и Innovator U.S. Equity Accelerated 9 Buffer ETF - April (XBAP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FMARXBAPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.31
3.96

-0.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.23
7.05

-1.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.79

2.01

-0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.18

10.89

-3.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

43.16

59.28

-16.12

FMAR vs. XBAP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMAR на текущий момент составляет 3.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XBAP равному 3.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMAR и XBAP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FMAR и XBAP

Максимальная просадка FMAR за все время составила -14.36%, примерно равная максимальной просадке XBAP в -14.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMAR и XBAP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMARXBAPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.36%

-14.57%

+0.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.36%

-1.30%

-1.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.37%

-8.25%

-4.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.36%

-14.57%

+0.21%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.17%

-0.16%

-0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.10%

-1.71%

-0.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.39%

0.24%

+0.15%

Волатильность

Сравнение волатильности FMAR и XBAP

FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March (FMAR) имеет более высокую волатильность в 1.29% по сравнению с Innovator U.S. Equity Accelerated 9 Buffer ETF - April (XBAP) с волатильностью 1.05%. Это указывает на то, что FMAR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XBAP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMARXBAPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.29%

1.05%

+0.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.34%

3.00%

+1.34%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.12%

3.57%

+1.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.46%

9.98%

+0.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.27%

9.78%

+0.49%

Сравнение комиссий FMAR и XBAP

FMAR берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии XBAP в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMAR и XBAP

Ни FMAR, ни XBAP не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

FMAR and XBAP have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMAR has higher volatility (1.29%) compared to XBAP (1.05%). In terms of maximum drawdown, FMAR dropped -14.36% vs XBAP's -14.57%.

On 5-year performance, FMAR leads with 10.62% vs 9.79% for XBAP. On fees, XBAP is cheaper at 0.79% per year. On volatility, XBAP has been the lower-risk option at 1.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FMAR has performed better with a 10.62% return vs 9.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XBAP is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.85% for FMAR.

FMAR and XBAP have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: FT Vest and Innovator. Their fees differ too: 0.85% for FMAR and 0.79% for XBAP.

XBAP currently has the higher Sharpe Ratio (3.96 vs 3.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMAR и XBAP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор