Сравнение FLYU с INTW
FLYU (MicroSectors Travel 3X Leveraged ETNs) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. FLYU is passively managed, while INTW is actively managed. Over the past year, FLYU returned 11.04% vs 1806.94% for INTW. At a 0.33 correlation, their price movements are largely independent. FLYU charges 0.95%/yr vs 1.50%/yr for INTW.
Доходность
Сравнение доходности FLYU и INTW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FLYU показывает доходность -6.83%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 760.00%.
FLYU
- 1 день
- -3.52%
- 1 месяц
- 22.36%
- С начала года
- -6.83%
- 6 месяцев
- -11.90%
- 1 год
- 11.04%
- 3 года*
- 11.41%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
INTW
- 1 день
- 2.24%
- 1 месяц
- 6.98%
- С начала года
- 760.00%
- 6 месяцев
- 794.84%
- 1 год
- 1,806.94%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLYU и INTW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FLYU MicroSectors Travel 3X Leveraged ETNs | -6.83% | -14.45% |
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 760.00% | 60.89% |
Correlation
The correlation between FLYU and INTW is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г. | 0.33 |
Сравнение распределения секторов FLYU и INTW
Секторы
FLYU
INTW
Потребительский циклический сектор
-
Промышленность
-
Технологии
Коммуникационные услуги
-
Недвижимость
-
Сырьевые материалы
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
FLYU
INTW
-
Промышленность
FLYU
INTW
-
Технологии
FLYU
INTW
Коммуникационные услуги
FLYU
INTW
-
Недвижимость
FLYU
INTW
-
Сырьевые материалы
FLYU
-
INTW
-
Потребительский защитный сектор
FLYU
-
INTW
-
Энергетика
FLYU
-
INTW
-
Финансовые услуги
FLYU
-
INTW
-
Здравоохранение
FLYU
-
INTW
-
Коммунальные услуги
FLYU
-
INTW
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLYU vs. INTW — Ранг доходности на риск
FLYU
INTW
Сравнение FLYU c INTW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors Travel 3X Leveraged ETNs (FLYU) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FLYU | INTW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -12.08 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.09 | 1.64 | -0.55 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.21 | 37.08 | -36.87 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.44 | 84.02 | -83.59 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FLYU и INTW
Максимальная просадка FLYU за все время составила -69.00%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLYU и INTW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLYU | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -69.00% | -60.58% | -8.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -52.33% | -49.34% | -2.99% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -69.00% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.09% | -11.49% | -14.60% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -26.54% | -29.56% | +3.02% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 25.32% | 21.73% | +3.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLYU и INTW
Текущая волатильность для MicroSectors Travel 3X Leveraged ETNs (FLYU) составляет 24.88%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 55.56%. Это указывает на то, что FLYU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLYU | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 24.88% | 55.56% | -30.68% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 60.48% | 119.04% | -58.56% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 74.84% | 149.73% | -74.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 83.28% | 148.46% | -65.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 83.28% | 148.46% | -65.18% |
Сравнение комиссий FLYU и INTW
FLYU берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLYU и INTW
Ни FLYU, ни INTW не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
FLYU and INTW have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
INTW has higher volatility (55.56%) compared to FLYU (24.88%). In terms of maximum drawdown, FLYU dropped -69.00% vs INTW's -60.58%.
On 1-year performance, INTW leads with 1806.94% vs 11.04% for FLYU. On fees, FLYU is cheaper at 0.95% per year. On volatility, FLYU has been the lower-risk option at 24.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1806.94% return vs 11.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLYU is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.
FLYU and INTW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: REX and GraniteShares. Their fees differ too: 0.95% for FLYU and 1.50% for INTW.
INTW currently has the higher Sharpe Ratio (12.22 vs 0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLYU и INTW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор