PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLV с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLV с GCOW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLV (American Century Focused Large Cap Value ETF) and GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) are both Large Cap Value Equities funds. FLV is actively managed, while GCOW is passively managed. Over the past 5 years, FLV returned 8.47%/yr vs 12.34%/yr for GCOW. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FLV charges 0.42%/yr vs 0.60%/yr for GCOW.

Доходность

Сравнение доходности FLV и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Century Focused Large Cap Value ETF (FLV) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLV показывает доходность 5.79%, что значительно ниже, чем у GCOW с доходностью 12.18%.

FLV

1 день
-0.26%
1 месяц
1.00%
С начала года
5.79%
6 месяцев
6.27%
1 год
18.84%
3 года*
13.48%
5 лет*
8.47%
10 лет*
—

GCOW

1 день
-0.56%
1 месяц
0.09%
С начала года
12.18%
6 месяцев
13.23%
1 год
27.12%
3 года*
17.41%
5 лет*
12.34%
10 лет*
9.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLV и GCOW

2026 (YTD)202520242023202220212020
FLV
American Century Focused Large Cap Value ETF		5.79%15.80%11.51%6.23%0.94%17.30%39.27%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		12.18%27.34%3.52%13.95%5.49%14.58%32.08%

Correlation

The correlation between FLV and GCOW is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2020 г.

0.75

The correlation between FLV and GCOW shifts across timeframes, from 0.62 (1 year) to 0.75 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLV и GCOW

Секторы
FLV
GCOW

Финансовые услуги

23.1%

-

Здравоохранение

15.6%
14.6%

Потребительский защитный сектор

13.5%
17.1%

Промышленность

11.7%
12.4%

Технологии

11.0%
0.9%

Энергетика

9.6%
24.4%

Коммунальные услуги

5.4%
4.1%

Коммуникационные услуги

3.6%
14.6%

Потребительский циклический сектор

3.4%
4.6%

Сырьевые материалы

3.1%
7.3%

Недвижимость

1.8%

-

Финансовые услуги

FLV
23.1%
GCOW

-

Здравоохранение

FLV
15.6%
GCOW
14.6%

Потребительский защитный сектор

FLV
13.5%
GCOW
17.1%

Промышленность

FLV
11.7%
GCOW
12.4%

Технологии

FLV
11.0%
GCOW
0.9%

Энергетика

FLV
9.6%
GCOW
24.4%

Коммунальные услуги

FLV
5.4%
GCOW
4.1%

Коммуникационные услуги

FLV
3.6%
GCOW
14.6%

Потребительский циклический сектор

FLV
3.4%
GCOW
4.6%

Сырьевые материалы

FLV
3.1%
GCOW
7.3%

Недвижимость

FLV
1.8%
GCOW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Century Focused Large Cap Value ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Часто сравнивают с FLV:
FLV с SCHDFLV с MGVFLV с BRK-BFLV с VTVFLV с DIAFLV с VOOFLV с SPY
Часто сравнивают с GCOW:
GCOW с COWZGCOW с ICOWGCOW с SCHDGCOW с AVDEGCOW с MOTGGCOW с SPYGCOW с VOO

Доходность на риск

FLV vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLV
Ранг доходности на риск FLV: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLV: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLV: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLV: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLV: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLV: 4747
Ранг коэф-та Мартина
GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLV c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Century Focused Large Cap Value ETF (FLV) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLVGCOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.89
2.52

-0.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.81
3.63

-0.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.44

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.51

5.71

-3.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.88

15.05

-7.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLV vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLV на текущий момент составляет 1.89, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GCOW равному 2.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLV и GCOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLVGCOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.89

2.52

-0.64

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.67

0.92

-0.25

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.61

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.07

0.59

+0.48

Просадки

Сравнение просадок FLV и GCOW

Максимальная просадка FLV за все время составила -15.06%, что меньше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLV и GCOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLVGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.06%

-37.64%

+22.58%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.53%

-4.77%

-2.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.42%

-12.35%

-0.07%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.06%

-21.48%

+6.42%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-37.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.32%

-2.73%

+0.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.73%

-5.84%

+3.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.40%

1.81%

+0.59%

Волатильность

Сравнение волатильности FLV и GCOW

Текущая волатильность для American Century Focused Large Cap Value ETF (FLV) составляет 2.45%, в то время как у Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) волатильность равна 2.85%. Это указывает на то, что FLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GCOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLVGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.45%

2.85%

-0.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.25%

7.99%

-0.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.03%

10.81%

-0.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.70%

13.49%

-0.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.25%

16.20%

-1.95%

Сравнение комиссий FLV и GCOW

FLV берет комиссию в 0.42%, что меньше комиссии GCOW в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLV и GCOW

Дивидендная доходность FLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.67%, что меньше доходности GCOW в 4.43%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
FLV
American Century Focused Large Cap Value ETF		1.67%1.90%2.07%2.07%4.98%4.05%0.87%0.00%0.00%0.00%0.00%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		4.43%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%

Часто задаваемые вопросы

FLV and GCOW have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GCOW has higher volatility (2.85%) compared to FLV (2.45%). In terms of maximum drawdown, FLV dropped -15.06% vs GCOW's -37.64%.

On 5-year performance, GCOW leads with 12.34% vs 8.47% for FLV. On fees, FLV is cheaper at 0.42% per year. On volatility, FLV has been the lower-risk option at 2.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GCOW has performed better with a 12.34% return vs 8.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLV is cheaper with a 0.42% expense ratio, compared with 0.60% for GCOW.

GCOW has the higher dividend yield at 4.43%, compared with 1.67% for FLV.

They also come from different issuers: American Century and Pacer. Their fees differ too: 0.42% for FLV and 0.60% for GCOW.

GCOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 1.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLV и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор