PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLSA с ECOW
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FLSA и ECOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE Saudi Arabia ETF (FLSA) и Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FLSA и ECOW


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
FLSA
Franklin FTSE Saudi Arabia ETF
8.75%-7.15%-0.29%12.99%-3.58%35.72%3.73%-9.11%
ECOW
Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF
9.27%32.50%3.17%15.79%-19.28%7.47%-2.51%10.37%

Доходность по периодам

С начала года, FLSA показывает доходность 8.75%, что значительно ниже, чем у ECOW с доходностью 9.27%.


FLSA

1 день
-0.33%
1 месяц
8.11%
С начала года
8.75%
6 месяцев
-0.19%
1 год
-0.42%
3 года*
3.73%
5 лет*
5.17%
10 лет*

ECOW

1 день
-0.02%
1 месяц
-2.79%
С начала года
9.27%
6 месяцев
13.41%
1 год
36.29%
3 года*
18.70%
5 лет*
6.92%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin FTSE Saudi Arabia ETF

Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF

Сравнение комиссий FLSA и ECOW

FLSA берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии ECOW в 0.70%.


Доходность на риск

FLSA vs. ECOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLSA
Ранг доходности на риск FLSA: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLSA: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLSA: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLSA: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLSA: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLSA: 1111
Ранг коэф-та Мартина

ECOW
Ранг доходности на риск ECOW: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECOW: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECOW: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECOW: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECOW: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECOW: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLSA c ECOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE Saudi Arabia ETF (FLSA) и Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLSAECOWDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

-0.02

2.20

-2.22

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.10

2.79

-2.69

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.01

1.44

-0.43

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

-0.04

2.87

-2.91

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

-0.06

14.23

-14.29

FLSA vs. ECOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLSA на текущий момент составляет -0.02, что ниже коэффициента Шарпа ECOW равного 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLSA и ECOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLSAECOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.02

2.20

-2.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.33

0.39

-0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.40

0.36

+0.04

Корреляция

Корреляция между FLSA и ECOW составляет 0.37 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLSA и ECOW

Дивидендная доходность FLSA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.69%, что меньше доходности ECOW в 4.76%


TTM2025202420232022202120202019
FLSA
Franklin FTSE Saudi Arabia ETF
3.69%4.01%3.01%3.09%1.90%1.95%2.16%3.18%
ECOW
Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF
4.76%5.20%7.35%5.46%7.50%4.39%3.35%8.08%

Просадки

Сравнение просадок FLSA и ECOW

Максимальная просадка FLSA за все время составила -38.31%, примерно равная максимальной просадке ECOW в -40.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLSA и ECOW.


Загрузка...

Показатели просадок


FLSAECOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.31%

-40.27%

+1.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.30%

-12.76%

+1.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.25%

-33.67%

+6.42%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.88%

-4.84%

-8.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.16%

-11.29%

-0.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.30%

2.64%

+3.66%

Волатильность

Сравнение волатильности FLSA и ECOW

Franklin FTSE Saudi Arabia ETF (FLSA) имеет более высокую волатильность в 7.20% по сравнению с Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW) с волатильностью 6.59%. Это указывает на то, что FLSA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ECOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FLSAECOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.20%

6.59%

+0.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.09%

11.24%

+0.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.71%

16.60%

+1.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.82%

17.66%

-1.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.53%

20.25%

-0.72%