PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLRN с IGBH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FLRN и IGBH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN) и iShares Interest Rate Hedged Long-Term Corporate Bond ETF (IGBH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLRN показывает доходность 1.87%, что значительно ниже, чем у IGBH с доходностью 2.31%. За последние 10 лет акции FLRN уступали акциям IGBH по среднегодовой доходности: 3.03% против 5.04% соответственно.


FLRN

1 день
0.03%
1 месяц
0.45%
С начала года
1.87%
6 месяцев
2.19%
1 год
4.88%
3 года*
5.67%
5 лет*
4.19%
10 лет*
3.03%

IGBH

1 день
-0.12%
1 месяц
1.78%
С начала года
2.31%
6 месяцев
3.18%
1 год
9.39%
3 года*
8.96%
5 лет*
5.27%
10 лет*
5.04%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLRN и IGBH


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLRN
SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF
1.87%5.01%6.32%6.54%1.31%0.39%0.77%4.02%1.39%1.81%
IGBH
iShares Interest Rate Hedged Long-Term Corporate Bond ETF
2.31%7.90%7.80%12.12%-2.82%2.20%1.09%9.62%-4.54%9.36%

Correlation

The correlation between FLRN and IGBH is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.23

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.22

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.17

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 сент. 2015 г.

0.16

The correlation between FLRN and IGBH shifts across timeframes, from 0.16 (all time) to 0.29 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF

iShares Interest Rate Hedged Long-Term Corporate Bond ETF

Доходность на риск

FLRN vs. IGBH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLRN
Ранг доходности на риск FLRN: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLRN: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLRN: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLRN: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLRN: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLRN: 9999
Ранг коэф-та Мартина

IGBH
Ранг доходности на риск IGBH: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGBH: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGBH: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGBH: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGBH: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGBH: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLRN c IGBH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN) и iShares Interest Rate Hedged Long-Term Corporate Bond ETF (IGBH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLRNIGBHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+4.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+9.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

3.44

1.45

+1.99

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

21.54

2.22

+19.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

130.06

8.15

+121.92

FLRN vs. IGBH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLRN на текущий момент составляет 7.18, что выше коэффициента Шарпа IGBH равного 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLRN и IGBH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLRNIGBHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.18

2.33

+4.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

2.50

0.86

+1.63

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.72

0.55

+0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.52

-0.02

Просадки

Сравнение просадок FLRN и IGBH

Максимальная просадка FLRN за все время составила -14.64%, что меньше максимальной просадки IGBH в -33.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLRN и IGBH.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FLRNIGBHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.64%

-33.67%

+19.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.23%

-4.24%

+4.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.43%

-6.93%

+5.50%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-2.16%

-10.48%

+8.32%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-14.64%

-33.67%

+19.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.19%

+0.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.83%

-2.67%

+0.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.04%

1.15%

-1.11%

Волатильность

Сравнение волатильности FLRN и IGBH

Текущая волатильность для SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN) составляет 0.15%, в то время как у iShares Interest Rate Hedged Long-Term Corporate Bond ETF (IGBH) волатильность равна 0.87%. Это указывает на то, что FLRN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IGBH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FLRNIGBHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.15%

0.87%

-0.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.52%

3.14%

-2.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68%

4.05%

-3.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.69%

6.13%

-4.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.20%

9.20%

-5.00%

Сравнение комиссий FLRN и IGBH

FLRN берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии IGBH в 0.16%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLRN и IGBH

Дивидендная доходность FLRN за последние двенадцать месяцев составляет около 4.51%, что меньше доходности IGBH в 5.66%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLRN
SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF
4.51%4.89%5.67%5.68%1.95%0.39%1.22%2.76%2.39%1.64%1.06%0.63%
IGBH
iShares Interest Rate Hedged Long-Term Corporate Bond ETF
5.66%6.23%6.88%7.32%3.84%2.71%2.39%3.40%5.56%2.87%2.62%1.12%

Часто задаваемые вопросы


FLRN and IGBH have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IGBH has higher volatility (0.87%) compared to FLRN (0.15%). In terms of maximum drawdown, FLRN dropped -14.64% vs IGBH's -33.67%.

On 10-year performance, IGBH leads with 5.04% vs 3.03% for FLRN. On fees, FLRN is cheaper at 0.15% per year. On volatility, FLRN has been the lower-risk option at 0.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IGBH has performed better with a 5.04% return vs 3.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLRN is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.16% for IGBH.

IGBH has the higher dividend yield at 5.66%, compared with 4.51% for FLRN.

FLRN tracks Bloomberg US Floating Rate Notes (<5 Y), while IGBH tracks BlackRock Interest Rate Hedged Long-Term Corporate Bond Index. They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.15% for FLRN and 0.16% for IGBH.

FLRN currently has the higher Sharpe Ratio (7.18 vs 2.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLRN и IGBH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор