PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLQS с RSMC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLQS с RSMC

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

FLQS (Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF) and RSMC (Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF) are both Small Cap Growth Equities funds. FLQS is passively managed, while RSMC is actively managed. Over the past year, FLQS returned 21.08% vs 12.52% for RSMC. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. FLQS charges 0.35%/yr vs 0.75%/yr for RSMC.

Доходность

Сравнение доходности FLQS и RSMC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) и Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF (RSMC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLQS показывает доходность 12.58%, что значительно ниже, чем у RSMC с доходностью 14.38%.

FLQS

1 день
0.72%
1 месяц
4.88%
С начала года
12.58%
6 месяцев
10.47%
1 год
21.08%
3 года*
13.64%
5 лет*
6.22%
10 лет*
—

RSMC

1 день
0.80%
1 месяц
2.65%
С начала года
14.38%
6 месяцев
11.53%
1 год
12.52%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLQS и RSMC

2026 (YTD)20252024
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		12.58%5.04%0.86%
RSMC
Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF		14.38%-1.02%0.67%

Correlation

The correlation between FLQS and RSMC is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 окт. 2024 г.

0.88

The correlation between FLQS and RSMC has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF

Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF

Часто сравнивают с FLQS:
FLQS с CSBFLQS с AVUVFLQS с SPYFLQS с SQLVFLQS с VBFLQS с FSGSFLQS с SCHA
Часто сравнивают с RSMC:
RSMC с RMCARSMC с RMNYRSMC с RMOPRSMC с RGEFRSMC с BBMCRSMC с BKSERSMC с FYC

Доходность на риск

FLQS vs. RSMC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLQS
Ранг доходности на риск FLQS: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQS: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQS: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQS: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQS: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQS: 4646
Ранг коэф-та Мартина
RSMC
Ранг доходности на риск RSMC: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSMC: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSMC: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSMC: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSMC: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSMC: 2828
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLQS c RSMC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) и Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF (RSMC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FLQSRSMCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.39
0.73

+0.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.11
1.15

+0.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.14

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.35

1.20

+1.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.95

3.59

+3.36

FLQS vs. RSMC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLQS на текущий момент составляет 1.39, что выше коэффициента Шарпа RSMC равного 0.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLQS и RSMC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FLQS и RSMC

Максимальная просадка FLQS за все время составила -42.16%, что больше максимальной просадки RSMC в -22.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLQS и RSMC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLQSRSMCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.16%

-22.33%

-19.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.00%

-10.49%

+1.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.12%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.05%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.04%

+0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.96%

-5.10%

-2.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.04%

3.49%

-0.45%

Волатильность

Сравнение волатильности FLQS и RSMC

Текущая волатильность для Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) составляет 3.65%, в то время как у Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF (RSMC) волатильность равна 4.18%. Это указывает на то, что FLQS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RSMC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLQSRSMCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

4.18%

-0.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.53%

12.72%

-2.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.31%

17.19%

-1.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.23%

20.22%

-0.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.64%

20.22%

+1.42%

Сравнение комиссий FLQS и RSMC

FLQS берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии RSMC в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLQS и RSMC

Дивидендная доходность FLQS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.28%, тогда как RSMC не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		1.28%1.16%1.29%1.75%1.40%0.95%1.20%1.41%1.27%1.02%
RSMC
Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLQS and RSMC have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RSMC has higher volatility (4.18%) compared to FLQS (3.65%). In terms of maximum drawdown, FLQS dropped -42.16% vs RSMC's -22.33%.

On 1-year performance, FLQS leads with 21.08% vs 12.52% for RSMC. On fees, FLQS is cheaper at 0.35% per year. On volatility, FLQS has been the lower-risk option at 3.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FLQS has performed better with a 21.08% return vs 12.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLQS is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.75% for RSMC.

FLQS has the higher dividend yield at 1.28%, compared with 0.00% for RSMC.

They also come from different issuers: Franklin Templeton and Rockefeller. Their fees differ too: 0.35% for FLQS and 0.75% for RSMC.

FLQS currently has the higher Sharpe Ratio (1.39 vs 0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLQS и RSMC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор