PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLQS с ISCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLQS с ISCG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLQS (Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF) and ISCG (iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - FLQS tracks the LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index while ISCG tracks the Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLQS returned 5.27%/yr vs 5.31%/yr for ISCG. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. FLQS charges 0.35%/yr vs 0.06%/yr for ISCG.

Доходность

Сравнение доходности FLQS и ISCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) и iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLQS показывает доходность 6.14%, что значительно ниже, чем у ISCG с доходностью 12.92%.

FLQS

1 день
-0.81%
1 месяц
0.12%
С начала года
6.14%
6 месяцев
5.99%
1 год
13.84%
3 года*
11.59%
5 лет*
5.27%
10 лет*
—

ISCG

1 день
-0.93%
1 месяц
3.29%
С начала года
12.92%
6 месяцев
12.57%
1 год
30.64%
3 года*
17.01%
5 лет*
5.31%
10 лет*
11.37%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLQS и ISCG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		6.14%5.04%8.34%21.28%-16.88%26.58%10.51%18.34%-5.86%7.41%
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF		12.92%12.88%13.35%23.13%-26.75%-1.26%43.41%27.66%-6.91%16.43%

Correlation

The correlation between FLQS and ISCG is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2017 г.

0.81

The correlation between FLQS and ISCG shifts across timeframes, from 0.81 (all time) to 0.91 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLQS и ISCG

Секторы
FLQS
ISCG

Технологии

17.1%
21.4%

Промышленность

16.3%
24.6%

Потребительский циклический сектор

15.6%
9.9%

Финансовые услуги

12.6%
10.6%

Здравоохранение

9.6%
15.4%

Потребительский защитный сектор

7.8%
2.9%

Недвижимость

6.7%
5.2%

Коммунальные услуги

5.8%
1.0%

Энергетика

4.6%
2.8%

Сырьевые материалы

2.1%
3.5%

Коммуникационные услуги

1.9%
2.8%

Технологии

FLQS
17.1%
ISCG
21.4%

Промышленность

FLQS
16.3%
ISCG
24.6%

Потребительский циклический сектор

FLQS
15.6%
ISCG
9.9%

Финансовые услуги

FLQS
12.6%
ISCG
10.6%

Здравоохранение

FLQS
9.6%
ISCG
15.4%

Потребительский защитный сектор

FLQS
7.8%
ISCG
2.9%

Недвижимость

FLQS
6.7%
ISCG
5.2%

Коммунальные услуги

FLQS
5.8%
ISCG
1.0%

Энергетика

FLQS
4.6%
ISCG
2.8%

Сырьевые материалы

FLQS
2.1%
ISCG
3.5%

Коммуникационные услуги

FLQS
1.9%
ISCG
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF

iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF

Часто сравнивают с FLQS:
FLQS с CSBFLQS с AVUVFLQS с SPYFLQS с SQLVFLQS с VBFLQS с FSGSFLQS с SCHA
Часто сравнивают с ISCG:
ISCG с DGROISCG с VBKISCG с IJTISCG с ISCBISCG с IJRISCG с VIOGISCG с VBR

Доходность на риск

FLQS vs. ISCG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLQS
Ранг доходности на риск FLQS: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQS: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQS: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQS: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQS: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQS: 3131
Ранг коэф-та Мартина
ISCG
Ранг доходности на риск ISCG: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISCG: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISCG: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISCG: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISCG: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISCG: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLQS c ISCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) и iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLQSISCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.91
1.70

-0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.44
2.40

-0.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.29

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.54

2.69

-1.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.55

10.31

-5.76

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLQS vs. ISCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLQS на текущий момент составляет 0.91, что ниже коэффициента Шарпа ISCG равного 1.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLQS и ISCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLQSISCGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

1.70

-0.79

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

0.23

+0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.49

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.41

-0.03

Просадки

Сравнение просадок FLQS и ISCG

Максимальная просадка FLQS за все время составила -42.16%, что меньше максимальной просадки ISCG в -57.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLQS и ISCG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLQSISCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.16%

-57.72%

+15.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.00%

-11.43%

+2.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.12%

-26.71%

+3.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.05%

-37.80%

+9.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.48%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.33%

-0.93%

-0.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.02%

-11.63%

+3.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.05%

2.98%

+0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности FLQS и ISCG

Текущая волатильность для Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) составляет 4.09%, в то время как у iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) волатильность равна 4.93%. Это указывает на то, что FLQS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ISCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLQSISCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.09%

4.93%

-0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.26%

13.09%

-2.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.22%

18.13%

-2.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.24%

22.95%

-3.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.68%

23.16%

-1.48%

Сравнение комиссий FLQS и ISCG

FLQS берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии ISCG в 0.06%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLQS и ISCG

Дивидендная доходность FLQS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.35%, что больше доходности ISCG в 0.56%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		1.35%1.16%1.29%1.75%1.40%0.95%1.20%1.41%1.27%1.02%0.00%0.00%
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF		0.56%0.61%0.84%0.77%0.92%0.62%0.10%0.27%0.40%0.52%1.19%0.64%

Часто задаваемые вопросы

FLQS and ISCG have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ISCG has higher volatility (4.93%) compared to FLQS (4.09%). In terms of maximum drawdown, FLQS dropped -42.16% vs ISCG's -57.72%.

On 5-year performance, ISCG leads with 5.31% vs 5.27% for FLQS. On fees, ISCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, FLQS has been the lower-risk option at 4.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ISCG has performed better with a 5.31% return vs 5.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.35% for FLQS.

FLQS has the higher dividend yield at 1.35%, compared with 0.56% for ISCG.

FLQS tracks LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index, while ISCG tracks Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.35% for FLQS and 0.06% for ISCG.

ISCG currently has the higher Sharpe Ratio (1.70 vs 0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLQS и ISCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор