PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLMI с LVHD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FLMI и LVHD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF (FLMI) и Legg Mason Low Volatility High Dividend ETF (LVHD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLMI показывает доходность 2.39%, что значительно ниже, чем у LVHD с доходностью 7.25%.


FLMI

1 день
0.08%
1 месяц
0.98%
С начала года
2.39%
6 месяцев
2.77%
1 год
8.23%
3 года*
5.83%
5 лет*
2.22%
10 лет*

LVHD

1 день
0.50%
1 месяц
-1.09%
С начала года
7.25%
6 месяцев
7.40%
1 год
10.89%
3 года*
9.64%
5 лет*
6.16%
10 лет*
8.04%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLMI и LVHD


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLMI
Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF
2.39%5.89%4.91%7.89%-10.23%4.06%6.11%6.71%0.29%-0.02%
LVHD
Legg Mason Low Volatility High Dividend ETF
7.25%7.50%10.18%-0.95%-1.82%26.90%-1.28%22.91%-5.58%6.53%

Correlation

The correlation between FLMI and LVHD is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.18

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2017 г.

0.08

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF

Legg Mason Low Volatility High Dividend ETF

Доходность на риск

FLMI vs. LVHD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLMI
Ранг доходности на риск FLMI: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLMI: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLMI: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLMI: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLMI: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLMI: 5959
Ранг коэф-та Мартина

LVHD
Ранг доходности на риск LVHD: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LVHD: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LVHD: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LVHD: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LVHD: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LVHD: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLMI c LVHD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF (FLMI) и Legg Mason Low Volatility High Dividend ETF (LVHD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLMILVHDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+2.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.61

1.20

+0.41

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.85

1.77

+1.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.27

4.49

+5.79

FLMI vs. LVHD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLMI на текущий момент составляет 2.67, что выше коэффициента Шарпа LVHD равного 1.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLMI и LVHD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLMILVHDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.67

1.15

+1.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

0.48

+0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.65

0.57

+0.08

Просадки

Сравнение просадок FLMI и LVHD

Максимальная просадка FLMI за все время составила -14.66%, что меньше максимальной просадки LVHD в -37.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLMI и LVHD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FLMILVHDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.66%

-37.32%

+22.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.90%

-6.17%

+3.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-5.31%

-14.29%

+8.98%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.66%

-16.75%

+2.09%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.32%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.25%

-4.37%

+4.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.82%

-4.05%

+1.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.80%

2.43%

-1.63%

Волатильность

Сравнение волатильности FLMI и LVHD

Текущая волатильность для Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF (FLMI) составляет 1.00%, в то время как у Legg Mason Low Volatility High Dividend ETF (LVHD) волатильность равна 2.89%. Это указывает на то, что FLMI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LVHD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FLMILVHDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.00%

2.89%

-1.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.03%

6.61%

-4.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.09%

9.53%

-6.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.45%

12.87%

-8.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.72%

15.50%

-10.78%

Сравнение комиссий FLMI и LVHD

FLMI берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии LVHD в 0.27%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLMI и LVHD

Дивидендная доходность FLMI за последние двенадцать месяцев составляет около 3.87%, что больше доходности LVHD в 3.39%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
FLMI
Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF
3.87%3.89%4.08%3.71%3.08%2.22%2.09%2.71%2.41%0.34%0.00%
LVHD
Legg Mason Low Volatility High Dividend ETF
3.39%3.35%4.23%3.55%3.30%2.56%3.27%3.30%3.82%3.33%2.48%

Часто задаваемые вопросы


FLMI and LVHD have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LVHD has higher volatility (2.89%) compared to FLMI (1.00%). In terms of maximum drawdown, FLMI dropped -14.66% vs LVHD's -37.32%.

On 5-year performance, LVHD leads with 6.16% vs 2.22% for FLMI. On fees, LVHD is cheaper at 0.27% per year. On volatility, FLMI has been the lower-risk option at 1.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LVHD has performed better with a 6.16% return vs 2.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LVHD is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.30% for FLMI.

FLMI has the higher dividend yield at 3.87%, compared with 3.39% for LVHD.

FLMI is categorized as Municipal Bonds, while LVHD is Volatility Hedged Equity. Their fees differ too: 0.30% for FLMI and 0.27% for LVHD.

FLMI currently has the higher Sharpe Ratio (2.67 vs 1.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLMI и LVHD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор