PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLCH с FLBL
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FLCH и FLBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE China ETF (FLCH) и Franklin Liberty Senior Loan ETF (FLBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FLCH и FLBL


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FLCH
Franklin FTSE China ETF
-5.65%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%30.09%24.32%-22.83%
FLBL
Franklin Liberty Senior Loan ETF
-0.69%3.59%8.26%14.83%-2.69%4.35%2.17%7.67%-1.63%

Доходность по периодам

С начала года, FLCH показывает доходность -5.65%, что значительно ниже, чем у FLBL с доходностью -0.69%.


FLCH

1 день
0.29%
1 месяц
-4.32%
С начала года
-5.65%
6 месяцев
-12.56%
1 год
7.43%
3 года*
7.60%
5 лет*
-4.85%
10 лет*

FLBL

1 день
0.07%
1 месяц
1.52%
С начала года
-0.69%
6 месяцев
-0.66%
1 год
2.75%
3 года*
6.85%
5 лет*
5.21%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin FTSE China ETF

Franklin Liberty Senior Loan ETF

Сравнение комиссий FLCH и FLBL

FLCH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии FLBL в 0.45%.


Доходность на риск

FLCH vs. FLBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 2020
Ранг коэф-та Мартина

FLBL
Ранг доходности на риск FLBL: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLBL: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLBL: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLBL: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLBL: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLBL: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLCH c FLBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE China ETF (FLCH) и Franklin Liberty Senior Loan ETF (FLBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLCHFLBLDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.32

0.64

-0.32

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.59

0.93

-0.34

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.08

1.16

-0.08

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.45

0.79

-0.34

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.29

2.63

-1.34

FLCH vs. FLBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLCH на текущий момент составляет 0.32, что ниже коэффициента Шарпа FLBL равного 0.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLCH и FLBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLCHFLBLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

0.64

-0.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.16

1.35

-1.51

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.02

0.77

-0.75

Корреляция

Корреляция между FLCH и FLBL составляет 0.26 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLCH и FLBL

Дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 2.50%, что меньше доходности FLBL в 7.46%


TTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF
2.50%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
FLBL
Franklin Liberty Senior Loan ETF
7.46%7.24%8.05%8.37%5.53%3.57%3.22%3.97%2.21%0.00%

Просадки

Сравнение просадок FLCH и FLBL

Максимальная просадка FLCH за все время составила -62.09%, что больше максимальной просадки FLBL в -19.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLCH и FLBL.


Загрузка...

Показатели просадок


FLCHFLBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.09%

-19.52%

-42.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.65%

-3.26%

-13.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-56.06%

-6.80%

-49.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-33.49%

-1.49%

-32.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.50%

-1.01%

-29.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.02%

1.00%

+5.02%

Волатильность

Сравнение волатильности FLCH и FLBL

Franklin FTSE China ETF (FLCH) имеет более высокую волатильность в 6.44% по сравнению с Franklin Liberty Senior Loan ETF (FLBL) с волатильностью 1.11%. Это указывает на то, что FLCH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FLCHFLBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.44%

1.11%

+5.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.92%

2.23%

+11.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.03%

4.29%

+18.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.58%

3.88%

+25.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.06%

5.77%

+22.29%