PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLAO с FLJJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLAO с FLJJ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLAO (AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF) and FLJJ (Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF) are both exchange-traded funds - FLAO is a Defined Outcome fund actively managed by Allianz, while FLJJ is a Options Trading fund actively managed by Allianz. Both are actively managed. Over the past year, FLAO returned 4.36% vs 15.33% for FLJJ. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.74% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности FLAO и FLJJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF (FLAO) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLAO показывает доходность -0.82%, что значительно ниже, чем у FLJJ с доходностью 5.01%.

FLAO

1 день
0.04%
1 месяц
0.88%
С начала года
-0.82%
6 месяцев
-0.36%
1 год
4.36%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FLJJ

1 день
0.03%
1 месяц
1.60%
С начала года
5.01%
6 месяцев
5.83%
1 год
15.33%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLAO и FLJJ

2026 (YTD)20252024
FLAO
AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF		-0.82%3.38%10.02%
FLJJ
Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF		5.01%11.35%10.08%

Correlation

The correlation between FLAO and FLJJ is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2024 г.

0.92

The correlation between FLAO and FLJJ has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLAO и FLJJ

Секторы
FLAO
FLJJ

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

FLAO
36.2%
FLJJ
36.2%

Финансовые услуги

FLAO
11.9%
FLJJ
11.9%

Коммуникационные услуги

FLAO
10.9%
FLJJ
10.9%

Потребительский циклический сектор

FLAO
10.1%
FLJJ
10.1%

Здравоохранение

FLAO
8.4%
FLJJ
8.4%

Промышленность

FLAO
8.1%
FLJJ
8.1%

Потребительский защитный сектор

FLAO
4.9%
FLJJ
4.9%

Энергетика

FLAO
3.5%
FLJJ
3.5%

Коммунальные услуги

FLAO
2.3%
FLJJ
2.3%

Недвижимость

FLAO
1.9%
FLJJ
1.9%

Сырьевые материалы

FLAO
1.8%
FLJJ
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF

Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF

Часто сравнивают с FLAO:
FLAO с JANBFLAO с LJULFLAO с MMAXFLAO с PMMYFLAO с BUFPFLAO с SMAXFLAO с JULW
Часто сравнивают с FLJJ:
FLJJ с AUGTFLJJ с BALTFLJJ с SPYFLJJ с DMARFLJJ с MAYWFLJJ с JANWFLJJ с KPRO

Доходность на риск

FLAO vs. FLJJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLAO
Ранг доходности на риск FLAO: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLAO: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLAO: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLAO: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLAO: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLAO: 2121
Ранг коэф-та Мартина
FLJJ
Ранг доходности на риск FLJJ: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJJ: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLAO c FLJJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF (FLAO) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLAOFLJJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.77
3.03

-2.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.06
4.68

-3.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.65

-0.47

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.58

3.99

-3.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.42

20.94

-18.52

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLAO vs. FLJJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLAO на текущий момент составляет 0.77, что ниже коэффициента Шарпа FLJJ равного 3.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLAO и FLJJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLAOFLJJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

3.03

-2.26

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.76

2.14

-1.37

Просадки

Сравнение просадок FLAO и FLJJ

Максимальная просадка FLAO за все время составила -10.12%, что больше максимальной просадки FLJJ в -6.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLAO и FLJJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLAOFLJJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.12%

-6.91%

-3.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.60%

-3.86%

-3.74%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.03%

-0.01%

-2.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.90%

-0.78%

-1.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.81%

0.73%

+1.08%

Волатильность

Сравнение волатильности FLAO и FLJJ

Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF (FLAO) составляет 0.31%, в то время как у Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ) волатильность равна 0.83%. Это указывает на то, что FLAO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLJJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLAOFLJJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.31%

0.83%

-0.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.15%

3.58%

+1.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.69%

5.08%

+0.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.50%

6.20%

+1.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.50%

6.20%

+1.30%

Сравнение комиссий FLAO и FLJJ

И FLAO, и FLJJ имеют комиссию равную 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLAO и FLJJ

Ни FLAO, ни FLJJ не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

FLAO and FLJJ have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLJJ has higher volatility (0.83%) compared to FLAO (0.31%). In terms of maximum drawdown, FLAO dropped -10.12% vs FLJJ's -6.91%.

On 1-year performance, FLJJ leads with 15.33% vs 4.36% for FLAO. Both ETFs have the same 0.74% expense ratio. On volatility, FLAO has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FLJJ has performed better with a 15.33% return vs 4.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLAO and FLJJ have the same expense ratio: 0.74% per year.

FLAO and FLJJ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

FLAO is categorized as Defined Outcome, while FLJJ is Options Trading.

FLJJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.03 vs 0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLAO и FLJJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор