PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLAO с AGZD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLAO с AGZD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLAO (AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF) and AGZD (WisdomTree Interest Rate Hedged U.S. Aggregate Bond Fund) are both exchange-traded funds - FLAO is a Defined Outcome fund actively managed by Allianz, while AGZD is a Nontraditional Bonds fund tracking the Bloomberg Rate Hedged U.S. Aggregate Bond Index, Zero Duration. FLAO is actively managed, while AGZD is passively managed. Over the past year, FLAO returned 4.36% vs 5.37% for AGZD. At a 0.06 correlation, their price movements are largely independent. FLAO charges 0.74%/yr vs 0.23%/yr for AGZD.

Доходность

Сравнение доходности FLAO и AGZD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF (FLAO) и WisdomTree Interest Rate Hedged U.S. Aggregate Bond Fund (AGZD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLAO показывает доходность -0.82%, что значительно ниже, чем у AGZD с доходностью 2.38%.

FLAO

1 день
0.04%
1 месяц
0.88%
С начала года
-0.82%
6 месяцев
-0.36%
1 год
4.36%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

AGZD

1 день
0.15%
1 месяц
0.56%
С начала года
2.38%
6 месяцев
2.79%
1 год
5.37%
3 года*
6.14%
5 лет*
4.35%
10 лет*
3.21%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLAO и AGZD

2026 (YTD)20252024
FLAO
AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF		-0.82%3.38%10.02%
AGZD
WisdomTree Interest Rate Hedged U.S. Aggregate Bond Fund		2.38%4.35%4.75%

Correlation

The correlation between FLAO and AGZD is 0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2024 г.

0.06

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF

WisdomTree Interest Rate Hedged U.S. Aggregate Bond Fund

Часто сравнивают с FLAO:
FLAO с JANBFLAO с MMAXFLAO с LJULFLAO с PMMYFLAO с BUFPFLAO с SMAXFLAO с PMFB
Часто сравнивают с AGZD:
AGZD с AGZAGZD с EMNTAGZD с FFRAXAGZD с SEIXAGZD с VOOAGZD с FPEIAGZD с BND

Доходность на риск

FLAO vs. AGZD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLAO
Ранг доходности на риск FLAO: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLAO: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLAO: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLAO: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLAO: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLAO: 2121
Ранг коэф-та Мартина
AGZD
Ранг доходности на риск AGZD: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGZD: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGZD: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGZD: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGZD: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGZD: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLAO c AGZD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF (FLAO) и WisdomTree Interest Rate Hedged U.S. Aggregate Bond Fund (AGZD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLAOAGZDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.77
1.87

-1.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.06
2.77

-1.70

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.37

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.58

6.22

-5.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.42

19.58

-17.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLAO vs. AGZD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLAO на текущий момент составляет 0.77, что ниже коэффициента Шарпа AGZD равного 1.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLAO и AGZD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLAOAGZDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

1.87

-1.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.22

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.87

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.76

0.65

+0.12

Просадки

Сравнение просадок FLAO и AGZD

Максимальная просадка FLAO за все время составила -10.12%, что больше максимальной просадки AGZD в -8.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLAO и AGZD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLAOAGZDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.12%

-8.46%

-1.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.60%

-0.87%

-6.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-1.71%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-2.23%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-8.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.03%

-0.24%

-1.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.90%

-0.77%

-1.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.81%

0.28%

+1.53%

Волатильность

Сравнение волатильности FLAO и AGZD

Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF (FLAO) составляет 0.31%, в то время как у WisdomTree Interest Rate Hedged U.S. Aggregate Bond Fund (AGZD) волатильность равна 1.01%. Это указывает на то, что FLAO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AGZD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLAOAGZDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.31%

1.01%

-0.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.15%

1.97%

+3.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.69%

2.89%

+2.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.50%

3.59%

+3.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.50%

3.72%

+3.78%

Сравнение комиссий FLAO и AGZD

FLAO берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии AGZD в 0.23%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLAO и AGZD

FLAO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AGZD за последние двенадцать месяцев составляет около 3.98%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AGZD
WisdomTree Interest Rate Hedged U.S. Aggregate Bond Fund		3.98%4.12%3.96%6.07%8.61%1.66%2.28%2.83%2.62%2.31%1.81%1.66%
FLAO
AllianzIM U.S. Equity 6 Month Floor5 Apr/Oct ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLAO and AGZD have a correlation of 0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AGZD has higher volatility (1.01%) compared to FLAO (0.31%). In terms of maximum drawdown, FLAO dropped -10.12% vs AGZD's -8.46%.

On 1-year performance, AGZD leads with 5.37% vs 4.36% for FLAO. On fees, AGZD is cheaper at 0.23% per year. On volatility, FLAO has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AGZD has performed better with a 5.37% return vs 4.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AGZD is cheaper with a 0.23% expense ratio, compared with 0.74% for FLAO.

AGZD has the higher dividend yield at 3.98%, compared with 0.00% for FLAO.

FLAO is categorized as Defined Outcome, while AGZD is Nontraditional Bonds. They also come from different issuers: Allianz and WisdomTree. Their fees differ too: 0.74% for FLAO and 0.23% for AGZD.

AGZD currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs 0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLAO и AGZD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор