PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FGRO с WLDR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FGRO с WLDR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FGRO (Fidelity Growth Opportunities ETF) and WLDR (Affinity World Leaders Equity ETF) are both Global Equities funds. FGRO is actively managed, while WLDR is passively managed. Over the past 5 years, FGRO returned 12.69%/yr vs 18.11%/yr for WLDR. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FGRO charges 0.59%/yr vs 0.67%/yr for WLDR.

Доходность

Сравнение доходности FGRO и WLDR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Growth Opportunities ETF (FGRO) и Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FGRO показывает доходность 17.03%, что значительно ниже, чем у WLDR с доходностью 29.66%.

FGRO

1 день
0.46%
1 месяц
6.72%
С начала года
17.03%
6 месяцев
16.08%
1 год
38.91%
3 года*
29.35%
5 лет*
12.69%
10 лет*
—

WLDR

1 день
0.09%
1 месяц
10.10%
С начала года
29.66%
6 месяцев
33.60%
1 год
56.17%
3 года*
32.81%
5 лет*
18.11%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FGRO и WLDR

2026 (YTD)20252024202320222021
FGRO
Fidelity Growth Opportunities ETF		17.03%19.61%32.29%49.71%-37.86%1.72%
WLDR
Affinity World Leaders Equity ETF		29.66%31.24%22.74%18.93%-10.44%20.92%

Correlation

The correlation between FGRO and WLDR is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2021 г.

0.68

The correlation between FGRO and WLDR has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.69 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FGRO и WLDR

Секторы
FGRO
WLDR

Технологии

47.1%
29.9%

Коммуникационные услуги

18.4%
10.9%

Потребительский циклический сектор

12.3%
6.2%

Здравоохранение

7.9%
9.1%

Промышленность

5.7%
8.6%

Финансовые услуги

4.8%
13.4%

Сырьевые материалы

1.5%
3.5%

Потребительский защитный сектор

0.8%
9.1%

Недвижимость

0.7%
1.9%

Коммунальные услуги

0.5%
2.7%

Энергетика

0.2%
4.7%

Технологии

FGRO
47.1%
WLDR
29.9%

Коммуникационные услуги

FGRO
18.4%
WLDR
10.9%

Потребительский циклический сектор

FGRO
12.3%
WLDR
6.2%

Здравоохранение

FGRO
7.9%
WLDR
9.1%

Промышленность

FGRO
5.7%
WLDR
8.6%

Финансовые услуги

FGRO
4.8%
WLDR
13.4%

Сырьевые материалы

FGRO
1.5%
WLDR
3.5%

Потребительский защитный сектор

FGRO
0.8%
WLDR
9.1%

Недвижимость

FGRO
0.7%
WLDR
1.9%

Коммунальные услуги

FGRO
0.5%
WLDR
2.7%

Энергетика

FGRO
0.2%
WLDR
4.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Growth Opportunities ETF

Affinity World Leaders Equity ETF

Часто сравнивают с FGRO:
FGRO с FAGCXFGRO с SCHGFGRO с VOOFGRO с FMILFGRO с FXAIXFGRO с AKREXFGRO с FTEC
Часто сравнивают с WLDR:
WLDR с WDIVWLDR с KOKUWLDR с TMFGWLDR с FFLCWLDR с URTHWLDR с GCOWWLDR с VTV

Доходность на риск

FGRO vs. WLDR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FGRO
WLDR
Ранг доходности на риск WLDR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WLDR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WLDR: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WLDR: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WLDR: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WLDR: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FGRO c WLDR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Growth Opportunities ETF (FGRO) и Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FGROWLDRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.14
3.77

-1.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.82
5.01

-2.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.64

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.75

6.37

-3.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.74

25.78

-15.04

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FGRO vs. WLDR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FGRO на текущий момент составляет 2.14, что ниже коэффициента Шарпа WLDR равного 3.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FGRO и WLDR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FGROWLDRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.14

3.77

-1.63

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

1.06

-0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.60

-0.16

Просадки

Сравнение просадок FGRO и WLDR

Максимальная просадка FGRO за все время составила -44.52%, примерно равная максимальной просадке WLDR в -44.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FGRO и WLDR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FGROWLDRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.52%

-44.69%

+0.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.23%

-8.86%

-5.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.72%

-20.30%

-6.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.52%

-23.77%

-20.75%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.44%

-1.37%

+0.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.26%

-8.63%

-5.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.63%

2.19%

+1.44%

Волатильность

Сравнение волатильности FGRO и WLDR

Текущая волатильность для Fidelity Growth Opportunities ETF (FGRO) составляет 4.54%, в то время как у Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR) волатильность равна 5.52%. Это указывает на то, что FGRO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WLDR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FGROWLDRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.54%

5.52%

-0.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.11%

12.10%

+2.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.28%

14.99%

+3.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.33%

17.22%

+8.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.38%

20.94%

+4.44%

Сравнение комиссий FGRO и WLDR

FGRO берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии WLDR в 0.67%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FGRO и WLDR

FGRO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность WLDR за последние двенадцать месяцев составляет около 7.04%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
FGRO
Fidelity Growth Opportunities ETF		0.13%0.14%0.09%0.00%1.50%0.55%0.00%0.00%0.00%
WLDR
Affinity World Leaders Equity ETF		7.04%9.01%13.99%2.28%2.10%7.55%1.80%2.48%2.82%

Часто задаваемые вопросы

FGRO and WLDR have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

WLDR has higher volatility (5.52%) compared to FGRO (4.54%). In terms of maximum drawdown, FGRO dropped -44.52% vs WLDR's -44.69%.

On 5-year performance, WLDR leads with 18.11% vs 12.69% for FGRO. On fees, FGRO is cheaper at 0.59% per year. On volatility, FGRO has been the lower-risk option at 4.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, WLDR has performed better with a 18.11% return vs 12.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FGRO is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.67% for WLDR.

WLDR has the higher dividend yield at 7.04%, compared with 0.13% for FGRO.

They also come from different issuers: Fidelity and Regents Park Funds. Their fees differ too: 0.59% for FGRO and 0.67% for WLDR.

WLDR currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 2.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FGRO и WLDR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор