Сравнение FGDL с NLR
FGDL (Franklin Responsibly Sourced Gold ETF) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - FGDL is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM ($/ozt), while NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, FGDL returned 29.18%/yr vs 29.88%/yr for NLR. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. FGDL charges 0.15%/yr vs 0.56%/yr for NLR.
Доходность
Сравнение доходности FGDL и NLR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FGDL показывает доходность -2.81%, что значительно ниже, чем у NLR с доходностью -1.81%.
FGDL
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- -9.80%
- С начала года
- -2.81%
- 6 месяцев
- -2.54%
- 1 год
- 22.12%
- 3 года*
- 29.18%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NLR
- 1 день
- 0.84%
- 1 месяц
- -9.40%
- С начала года
- -1.81%
- 6 месяцев
- -3.70%
- 1 год
- 19.00%
- 3 года*
- 29.88%
- 5 лет*
- 19.78%
- 10 лет*
- 12.80%
Сравнение доходности по годам FGDL и NLR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
FGDL Franklin Responsibly Sourced Gold ETF | -2.81% | 64.15% | 27.31% | 12.92% | 0.72% |
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | -1.81% | 56.50% | 14.26% | 36.67% | 6.94% |
Correlation
The correlation between FGDL and NLR is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.37 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2022 г. | 0.32 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FGDL vs. NLR — Ранг доходности на риск
FGDL
NLR
Сравнение FGDL c NLR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FGDL | NLR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.18 | 1.10 | +0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.97 | 0.63 | +0.34 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.78 | 1.41 | +1.37 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FGDL и NLR
Максимальная просадка FGDL за все время составила -24.73%, что меньше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FGDL и NLR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FGDL | NLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.73% | -65.05% | +40.32% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.73% | -29.72% | +4.99% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.73% | -30.48% | +5.75% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -30.48% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -34.35% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -22.35% | -25.81% | +3.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.97% | -35.70% | +31.73% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.64% | 13.33% | -4.69% |
Волатильность
Сравнение волатильности FGDL и NLR
Текущая волатильность для Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) составляет 8.01%, в то время как у VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) волатильность равна 13.73%. Это указывает на то, что FGDL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FGDL | NLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.01% | 13.73% | -5.72% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.16% | 33.75% | -9.59% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.60% | 42.85% | -15.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.27% | 29.56% | -10.29% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.27% | 24.22% | -4.95% |
Сравнение комиссий FGDL и NLR
FGDL берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии NLR в 0.56%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FGDL и NLR
FGDL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность NLR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.60%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FGDL Franklin Responsibly Sourced Gold ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | 2.60% | 2.55% | 0.76% | 4.54% | 2.02% | 1.99% | 2.23% | 2.21% | 3.91% | 4.86% | 3.62% | 3.30% |
Часто задаваемые вопросы
FGDL and NLR have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NLR has higher volatility (13.73%) compared to FGDL (8.01%). In terms of maximum drawdown, FGDL dropped -24.73% vs NLR's -65.05%.
On 3-year performance, NLR leads with 29.88% vs 29.18% for FGDL. On fees, FGDL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, FGDL has been the lower-risk option at 8.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, NLR has performed better with a 29.88% return vs 29.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FGDL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.56% for NLR.
NLR has the higher dividend yield at 2.60%, compared with 0.00% for FGDL.
FGDL is categorized as Gold, while NLR is Uranium. FGDL tracks LBMA Gold Price PM ($/ozt), while NLR tracks MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and VanEck. Their fees differ too: 0.15% for FGDL and 0.56% for NLR.
FGDL currently has the higher Sharpe Ratio (0.87 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FGDL и NLR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор