PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FFTY с RFDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FFTY и RFDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator IBD 50 ETF (FFTY) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFTY показывает доходность 20.11%, что значительно выше, чем у RFDA с доходностью 11.40%.


FFTY

1 день
-0.14%
1 месяц
7.67%
С начала года
20.11%
6 месяцев
21.02%
1 год
38.14%
3 года*
21.57%
5 лет*
-0.60%
10 лет*
7.57%

RFDA

1 день
-0.92%
1 месяц
4.27%
С начала года
11.40%
6 месяцев
12.25%
1 год
29.49%
3 года*
19.19%
5 лет*
13.17%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFTY и RFDA


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FFTY
Innovator IBD 50 ETF
20.11%23.38%18.36%12.40%-51.08%11.92%18.20%25.74%-16.76%37.62%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF
11.40%16.42%20.12%16.98%-8.58%25.94%11.26%27.15%-9.27%19.86%

Correlation

The correlation between FFTY and RFDA is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июн. 2016 г.

0.68

The correlation between FFTY and RFDA shifts across timeframes, from 0.54 (1 year) to 0.68 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FFTY и RFDA


Секторы
FFTY
RFDA

Промышленность

26.6%
8.9%

Технологии

24.8%
19.9%

Сырьевые материалы

21.6%
1.8%

Финансовые услуги

13.1%
14.7%

Здравоохранение

12.1%
8.8%

Энергетика

8.0%
12.5%

Потребительский циклический сектор

4.8%
7.0%

Коммуникационные услуги

3.7%
8.8%

Коммунальные услуги

2.1%
5.0%

Потребительский защитный сектор

-

7.6%

Недвижимость

-

5.0%

Промышленность

FFTY
26.6%
RFDA
8.9%

Технологии

FFTY
24.8%
RFDA
19.9%

Сырьевые материалы

FFTY
21.6%
RFDA
1.8%

Финансовые услуги

FFTY
13.1%
RFDA
14.7%

Здравоохранение

FFTY
12.1%
RFDA
8.8%

Энергетика

FFTY
8.0%
RFDA
12.5%

Потребительский циклический сектор

FFTY
4.8%
RFDA
7.0%

Коммуникационные услуги

FFTY
3.7%
RFDA
8.8%

Коммунальные услуги

FFTY
2.1%
RFDA
5.0%

Потребительский защитный сектор

FFTY

-

RFDA
7.6%

Недвижимость

FFTY

-

RFDA
5.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Innovator IBD 50 ETF

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF

Доходность на риск

FFTY vs. RFDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FFTY
Ранг доходности на риск FFTY: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFTY: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFTY: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFTY: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFTY: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFTY: 3030
Ранг коэф-та Мартина

RFDA
Ранг доходности на риск RFDA: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFDA: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFDA: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFDA: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFDA: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFDA: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFTY c RFDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator IBD 50 ETF (FFTY) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FFTYRFDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.97

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.47

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.65

5.44

-3.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.36

19.87

-15.51

FFTY vs. RFDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFTY на текущий момент составляет 1.12, что ниже коэффициента Шарпа RFDA равного 2.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFTY и RFDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FFTYRFDAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.12

2.55

-1.42

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.02

0.84

-0.86

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.28

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.20

0.79

-0.60

Просадки

Сравнение просадок FFTY и RFDA

Максимальная просадка FFTY за все время составила -59.46%, что больше максимальной просадки RFDA в -34.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFTY и RFDA.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FFTYRFDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.46%

-34.60%

-24.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.29%

-5.45%

-17.84%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.60%

-19.35%

-10.25%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.46%

-19.35%

-40.11%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-59.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.34%

-0.92%

-14.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.38%

-3.74%

-18.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.77%

1.49%

+7.28%

Волатильность

Сравнение волатильности FFTY и RFDA

Innovator IBD 50 ETF (FFTY) имеет более высокую волатильность в 9.42% по сравнению с RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) с волатильностью 2.66%. Это указывает на то, что FFTY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FFTYRFDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.42%

2.66%

+6.76%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.18%

8.47%

+17.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.09%

11.64%

+22.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.14%

15.73%

+13.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.41%

16.85%

+10.56%

Сравнение комиссий FFTY и RFDA

FFTY берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии RFDA в 0.52%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FFTY и RFDA

Дивидендная доходность FFTY за последние двенадцать месяцев составляет около 1.12%, что меньше доходности RFDA в 1.77%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
FFTY
Innovator IBD 50 ETF
1.12%1.35%0.91%0.65%2.75%0.22%0.00%0.00%0.00%0.17%0.00%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF
1.77%1.89%2.23%2.68%3.57%1.44%1.62%1.87%2.44%1.90%0.98%

Часто задаваемые вопросы


FFTY and RFDA have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FFTY has higher volatility (9.42%) compared to RFDA (2.66%). In terms of maximum drawdown, FFTY dropped -59.46% vs RFDA's -34.60%.

On 5-year performance, RFDA leads with 13.17% vs -0.60% for FFTY. On fees, RFDA is cheaper at 0.52% per year. On volatility, RFDA has been the lower-risk option at 2.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFDA has performed better with a 13.17% return vs -0.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFDA is cheaper with a 0.52% expense ratio, compared with 0.80% for FFTY.

RFDA has the higher dividend yield at 1.77%, compared with 1.12% for FFTY.

They also come from different issuers: Innovator and SS&C. Their fees differ too: 0.80% for FFTY and 0.52% for RFDA.

RFDA currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs 1.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFTY и RFDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор