PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFLS с CLIX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFLS с CLIX

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FFLS (The Future Fund Long/Short ETF) and CLIX (ProShares Long Online/Short Stores ETF) are both Long-Short funds. FFLS is actively managed, while CLIX is passively managed. Over the past year, FFLS returned -0.45% vs 12.94% for CLIX. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FFLS charges 1.75%/yr vs 0.65%/yr for CLIX.

Доходность

Сравнение доходности FFLS и CLIX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) и ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFLS показывает доходность -0.26%, что значительно выше, чем у CLIX с доходностью -6.21%.

FFLS

1 день
-0.63%
1 месяц
2.89%
С начала года
-0.26%
6 месяцев
-0.66%
1 год
-0.45%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CLIX

1 день
-2.35%
1 месяц
-6.73%
С начала года
-6.21%
6 месяцев
-6.37%
1 год
12.94%
3 года*
18.92%
5 лет*
-6.40%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFLS и CLIX

2026 (YTD)202520242023
FFLS
The Future Fund Long/Short ETF		-0.26%7.49%17.71%2.03%
CLIX
ProShares Long Online/Short Stores ETF		-6.21%32.81%20.73%10.39%

Correlation

The correlation between FFLS and CLIX is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 июн. 2023 г.

0.54

The correlation between FFLS and CLIX shifts across timeframes, from 0.41 (1 year) to 0.54 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FFLS и CLIX

Секторы
FFLS
CLIX

Технологии

14.4%
3.6%

Здравоохранение

10.1%

-

Промышленность

8.4%

-

Коммуникационные услуги

7.2%

-

Потребительский циклический сектор

6.9%
94.8%

Энергетика

4.8%

-

Недвижимость

2.6%

-

Потребительский защитный сектор

1.6%
1.6%

Сырьевые материалы

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

-4.2%

-

Технологии

FFLS
14.4%
CLIX
3.6%

Здравоохранение

FFLS
10.1%
CLIX

-

Промышленность

FFLS
8.4%
CLIX

-

Коммуникационные услуги

FFLS
7.2%
CLIX

-

Потребительский циклический сектор

FFLS
6.9%
CLIX
94.8%

Энергетика

FFLS
4.8%
CLIX

-

Недвижимость

FFLS
2.6%
CLIX

-

Потребительский защитный сектор

FFLS
1.6%
CLIX
1.6%

Сырьевые материалы

FFLS

-

CLIX

-

Коммунальные услуги

FFLS

-

CLIX

-

Финансовые услуги

FFLS
-4.2%
CLIX

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

The Future Fund Long/Short ETF

ProShares Long Online/Short Stores ETF

Часто сравнивают с FFLS:
FFLS с QLEIXFFLS с SPYFFLS с SENTFFLS с WTIPFFLS с QAIFFLS с MARBFFLS с HEFT
Часто сравнивают с CLIX:
CLIX с GREKCLIX с FXGCLIX с ROBTCLIX с ARKGCLIX с FALNCLIX с FDISCLIX с SPY

Доходность на риск

FFLS vs. CLIX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFLS
Ранг доходности на риск FFLS: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLS: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLS: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLS: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLS: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLS: 88
Ранг коэф-та Мартина
CLIX
Ранг доходности на риск CLIX: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLIX: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLIX: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLIX: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLIX: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLIX: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFLS c CLIX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) и ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FFLSCLIXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.05
0.62

-0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.01
0.97

-0.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.12

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.04

0.66

-0.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.09

1.81

-1.90

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FFLS vs. CLIX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFLS на текущий момент составляет -0.05, что ниже коэффициента Шарпа CLIX равного 0.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFLS и CLIX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FFLSCLIXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.05

0.62

-0.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.24

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

0.17

+0.63

Просадки

Сравнение просадок FFLS и CLIX

Максимальная просадка FFLS за все время составила -11.05%, что меньше максимальной просадки CLIX в -73.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLS и CLIX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFLSCLIXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.05%

-73.21%

+62.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.05%

-19.57%

+8.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-21.18%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-68.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.96%

-44.59%

+39.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.09%

-34.70%

+31.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.07%

7.15%

-2.08%

Волатильность

Сравнение волатильности FFLS и CLIX

Текущая волатильность для The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) составляет 3.54%, в то время как у ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX) волатильность равна 5.08%. Это указывает на то, что FFLS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLIX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFLSCLIXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.54%

5.08%

-1.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.92%

15.59%

-8.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.94%

20.89%

-11.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.23%

26.94%

-15.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.23%

25.92%

-14.69%

Сравнение комиссий FFLS и CLIX

FFLS берет комиссию в 1.75%, что несколько больше комиссии CLIX в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFLS и CLIX

Дивидендная доходность FFLS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.59%, что больше доходности CLIX в 0.57%

ПозицияTTM202520242023202220212020
CLIX
ProShares Long Online/Short Stores ETF		0.57%0.46%0.46%0.00%0.00%0.00%1.33%
FFLS
The Future Fund Long/Short ETF		6.59%6.58%3.34%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FFLS and CLIX have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLIX has higher volatility (5.08%) compared to FFLS (3.54%). In terms of maximum drawdown, FFLS dropped -11.05% vs CLIX's -73.21%.

On 1-year performance, CLIX leads with 12.94% vs -0.45% for FFLS. On fees, CLIX is cheaper at 0.65% per year. On volatility, FFLS has been the lower-risk option at 3.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CLIX has performed better with a 12.94% return vs -0.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CLIX is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 1.75% for FFLS.

FFLS has the higher dividend yield at 6.59%, compared with 0.57% for CLIX.

They also come from different issuers: The Future Fund and ProShares. Their fees differ too: 1.75% for FFLS and 0.65% for CLIX.

CLIX currently has the higher Sharpe Ratio (0.62 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFLS и CLIX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор