Сравнение FFF с LRNZ
FFF (Founders 100 ETF) and LRNZ (TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FFF charges 0.75%/yr vs 0.68%/yr for LRNZ.
Доходность
Сравнение доходности FFF и LRNZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FFF показывает доходность 0.75%, что значительно ниже, чем у LRNZ с доходностью 33.72%.
FFF
- 1 день
- 1.54%
- 1 месяц
- -6.59%
- С начала года
- 0.75%
- 6 месяцев
- 0.75%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LRNZ
- 1 день
- -1.24%
- 1 месяц
- -0.48%
- С начала года
- 33.72%
- 6 месяцев
- 33.72%
- 1 год
- 45.99%
- 3 года*
- 25.89%
- 5 лет*
- 6.87%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FFF и LRNZ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FFF Founders 100 ETF | 0.75% | -1.66% |
LRNZ TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF | 33.72% | 2.94% |
Correlation
The correlation between FFF and LRNZ is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 дек. 2025 г. | 0.79 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FFF vs. LRNZ — Ранг доходности на риск
FFF
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
LRNZ
Сравнение FFF c LRNZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Founders 100 ETF (FFF) и TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FFF | LRNZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.26 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 1.72 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 4.15 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FFF и LRNZ
Максимальная просадка FFF за все время составила -21.89%, что меньше максимальной просадки LRNZ в -61.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFF и LRNZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FFF | LRNZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.89% | -61.33% | +39.44% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -26.89% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -33.10% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -61.33% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.59% | -1.24% | -5.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.89% | -26.41% | +16.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 11.10% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности FFF и LRNZ
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FFF | LRNZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 11.82% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 25.01% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.29% | 30.81% | -3.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.29% | 37.51% | -10.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.29% | 37.68% | -10.39% |
Сравнение комиссий FFF и LRNZ
FFF берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии LRNZ в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FFF и LRNZ
Ни FFF, ни LRNZ не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
FFF Founders 100 ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LRNZ TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.13% |
Часто задаваемые вопросы
FFF and LRNZ have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, LRNZ is cheaper at 0.68% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
LRNZ is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.75% for FFF.
FFF and LRNZ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Founder ETFs and TrueMark Investments. Their fees differ too: 0.75% for FFF and 0.68% for LRNZ.
Подберите оптимальное распределение для FFF и LRNZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор