PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FEBZ с BAMU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FEBZ с BAMU

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FEBZ (TrueShares Structured Outcome (February) ETF) and BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - FEBZ is a Defined Outcome fund tracking the S&P 500 Price Index, while BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone. FEBZ is passively managed, while BAMU is actively managed. Over the past year, FEBZ returned 20.13% vs 2.93% for BAMU. At a correlation of -0.00, they often move in opposite directions. FEBZ charges 0.79%/yr vs 1.09%/yr for BAMU.

Доходность

Сравнение доходности FEBZ и BAMU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TrueShares Structured Outcome (February) ETF (FEBZ) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FEBZ показывает доходность 7.99%, что значительно выше, чем у BAMU с доходностью 1.06%.

FEBZ

1 день
-0.49%
1 месяц
4.07%
С начала года
7.99%
6 месяцев
7.75%
1 год
20.13%
3 года*
15.79%
5 лет*
11.22%
10 лет*
—

BAMU

1 день
0.02%
1 месяц
0.20%
С начала года
1.06%
6 месяцев
1.25%
1 год
2.93%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FEBZ и BAMU

2026 (YTD)202520242023
FEBZ
TrueShares Structured Outcome (February) ETF		7.99%12.97%16.88%8.69%
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		1.06%3.21%4.14%1.20%

Correlation

The correlation between FEBZ and BAMU is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.11

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г.

-0.00

The correlation between FEBZ and BAMU shifts across timeframes, from -0.11 (1 year) to -0.00 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FEBZ и BAMU

Секторы
FEBZ
BAMU

Технологии

35.3%

-

Финансовые услуги

13.4%
98.8%

Потребительский циклический сектор

10.6%

-

Коммуникационные услуги

9.9%

-

Здравоохранение

8.8%

-

Промышленность

7.8%

-

Потребительский защитный сектор

5.2%

-

Энергетика

3.0%

-

Коммунальные услуги

2.5%

-

Недвижимость

2.0%

-

Сырьевые материалы

1.6%

-

Технологии

FEBZ
35.3%
BAMU

-

Финансовые услуги

FEBZ
13.4%
BAMU
98.8%

Потребительский циклический сектор

FEBZ
10.6%
BAMU

-

Коммуникационные услуги

FEBZ
9.9%
BAMU

-

Здравоохранение

FEBZ
8.8%
BAMU

-

Промышленность

FEBZ
7.8%
BAMU

-

Потребительский защитный сектор

FEBZ
5.2%
BAMU

-

Энергетика

FEBZ
3.0%
BAMU

-

Коммунальные услуги

FEBZ
2.5%
BAMU

-

Недвижимость

FEBZ
2.0%
BAMU

-

Сырьевые материалы

FEBZ
1.6%
BAMU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

TrueShares Structured Outcome (February) ETF

Brookstone Ultra-Short Bond ETF

Часто сравнивают с FEBZ:
FEBZ с QMARFEBZ с JULZFEBZ с APRZFEBZ с FBUFFEBZ с PQAPFEBZ с JANZFEBZ с CPSM
Часто сравнивают с BAMU:
BAMU с NUSBBAMU с BAMABAMU с BAMBBAMU с BAMOBAMU с BAMVBAMU с BAMGBAMU с PULS

Доходность на риск

FEBZ vs. BAMU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FEBZ
Ранг доходности на риск FEBZ: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FEBZ: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FEBZ: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FEBZ: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FEBZ: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FEBZ: 6767
Ранг коэф-та Мартина
BAMU
Ранг доходности на риск BAMU: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMU: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMU: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMU: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMU: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMU: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FEBZ c BAMU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TrueShares Structured Outcome (February) ETF (FEBZ) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FEBZBAMUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.17
4.98

-2.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.01
8.77

-5.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

2.41

-1.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.83

24.89

-22.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.21

97.89

-85.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FEBZ vs. BAMU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FEBZ на текущий момент составляет 2.17, что ниже коэффициента Шарпа BAMU равного 4.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FEBZ и BAMU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FEBZBAMUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.17

4.98

-2.81

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.90

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.00

4.14

-3.14

Просадки

Сравнение просадок FEBZ и BAMU

Максимальная просадка FEBZ за все время составила -17.50%, что больше максимальной просадки BAMU в -0.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEBZ и BAMU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FEBZBAMUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.50%

-0.36%

-17.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.14%

-0.12%

-7.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.68%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.50%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.49%

0.00%

-0.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.32%

-0.02%

-3.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.65%

0.03%

+1.62%

Волатильность

Сравнение волатильности FEBZ и BAMU

TrueShares Structured Outcome (February) ETF (FEBZ) имеет более высокую волатильность в 2.29% по сравнению с Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что FEBZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FEBZBAMUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.29%

0.07%

+2.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.09%

0.43%

+6.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.34%

0.59%

+8.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.47%

0.87%

+11.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.35%

0.87%

+11.48%

Сравнение комиссий FEBZ и BAMU

FEBZ берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии BAMU в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FEBZ и BAMU

Дивидендная доходность FEBZ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.96%, что меньше доходности BAMU в 3.06%

ПозицияTTM202520242023
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		3.06%3.20%3.97%0.84%
FEBZ
TrueShares Structured Outcome (February) ETF		2.96%3.20%3.88%6.81%

Часто задаваемые вопросы

FEBZ and BAMU have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FEBZ has higher volatility (2.29%) compared to BAMU (0.07%). In terms of maximum drawdown, FEBZ dropped -17.50% vs BAMU's -0.36%.

On 1-year performance, FEBZ leads with 20.13% vs 2.93% for BAMU. On fees, FEBZ is cheaper at 0.79% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FEBZ has performed better with a 20.13% return vs 2.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FEBZ is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 1.09% for BAMU.

BAMU has the higher dividend yield at 3.06%, compared with 2.96% for FEBZ.

FEBZ is categorized as Defined Outcome, while BAMU is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: TrueShares and Brookstone. Their fees differ too: 0.79% for FEBZ and 1.09% for BAMU.

BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (4.98 vs 2.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FEBZ и BAMU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор