PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FEBW с USL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FEBW с USL

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

FEBW (Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF) and USL (United States 12 Month Oil Fund LP) are both exchange-traded funds - FEBW is a Options Trading fund actively managed by Allianz, while USL is a Oil & Gas fund tracking the 12 Month Light Sweet Crude Oil. FEBW is actively managed, while USL is passively managed. Over the past 3 years, FEBW returned 10.87%/yr vs 17.22%/yr for USL. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. FEBW charges 0.74%/yr vs 0.88%/yr for USL.

Доходность

Сравнение доходности FEBW и USL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF (FEBW) и United States 12 Month Oil Fund LP (USL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FEBW показывает доходность 3.97%, что значительно ниже, чем у USL с доходностью 57.21%.

FEBW

1 день
-0.76%
1 месяц
0.46%
С начала года
3.97%
6 месяцев
4.72%
1 год
12.94%
3 года*
10.87%
5 лет*
—
10 лет*
—

USL

1 день
-2.09%
1 месяц
2.40%
С начала года
57.21%
6 месяцев
51.69%
1 год
52.34%
3 года*
17.22%
5 лет*
16.56%
10 лет*
10.15%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FEBW и USL

2026 (YTD)202520242023
FEBW
Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF		3.97%9.63%11.37%10.63%
USL
United States 12 Month Oil Fund LP		57.21%-12.37%8.30%2.65%

Correlation

The correlation between FEBW and USL is -0.30, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.05

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2023 г.

0.02

The correlation between FEBW and USL shifts across timeframes, from -0.30 (1 year) to 0.02 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FEBW и USL

Секторы
FEBW
USL

Технологии

36.2%

-

Финансовые услуги

11.9%
4.5%

Коммуникационные услуги

10.9%

-

Потребительский циклический сектор

10.1%

-

Здравоохранение

8.4%

-

Промышленность

8.1%

-

Потребительский защитный сектор

4.9%

-

Энергетика

3.5%

-

Коммунальные услуги

2.3%

-

Недвижимость

1.9%

-

Сырьевые материалы

1.8%

-

Технологии

FEBW
36.2%
USL

-

Финансовые услуги

FEBW
11.9%
USL
4.5%

Коммуникационные услуги

FEBW
10.9%
USL

-

Потребительский циклический сектор

FEBW
10.1%
USL

-

Здравоохранение

FEBW
8.4%
USL

-

Промышленность

FEBW
8.1%
USL

-

Потребительский защитный сектор

FEBW
4.9%
USL

-

Энергетика

FEBW
3.5%
USL

-

Коммунальные услуги

FEBW
2.3%
USL

-

Недвижимость

FEBW
1.9%
USL

-

Сырьевые материалы

FEBW
1.8%
USL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF

United States 12 Month Oil Fund LP

Часто сравнивают с FEBW:
FEBW с AAPRFEBW с ISWNFEBW с MARTFEBW с AMZPFEBW с IVVMFEBW с APRPFEBW с JULQ
Часто сравнивают с USL:
USL с USOUSL с DBOUSL с BNOUSL с FGDLUSL с XLEUSL с XHBUSL с COP

Доходность на риск

FEBW vs. USL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FEBW
Ранг доходности на риск FEBW: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FEBW: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FEBW: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FEBW: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FEBW: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FEBW: 8686
Ранг коэф-та Мартина
USL
Ранг доходности на риск USL: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа USL: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино USL: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега USL: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара USL: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина USL: 4141
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FEBW c USL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF (FEBW) и United States 12 Month Oil Fund LP (USL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FEBWUSLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.69
1.84

+0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.90
2.38

+1.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.31

+0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.25

3.14

+0.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.86

6.33

+10.52

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FEBW vs. USL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FEBW на текущий момент составляет 2.69, что выше коэффициента Шарпа USL равного 1.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FEBW и USL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FEBWUSLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.69

1.84

+0.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.55

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.31

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.71

0.00

+1.70

Просадки

Сравнение просадок FEBW и USL

Максимальная просадка FEBW за все время составила -8.82%, что меньше максимальной просадки USL в -89.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEBW и USL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FEBWUSLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.82%

-89.06%

+80.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.00%

-16.76%

+12.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.82%

-23.33%

+14.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-33.82%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-66.02%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.76%

-40.38%

+39.62%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.67%

-61.45%

+60.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.77%

8.29%

-7.52%

Волатильность

Сравнение волатильности FEBW и USL

Текущая волатильность для Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF (FEBW) составляет 1.06%, в то время как у United States 12 Month Oil Fund LP (USL) волатильность равна 8.50%. Это указывает на то, что FEBW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с USL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FEBWUSLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.06%

8.50%

-7.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.88%

23.47%

-19.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.84%

28.66%

-23.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.30%

30.09%

-23.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.30%

32.35%

-26.05%

Сравнение комиссий FEBW и USL

FEBW берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии USL в 0.88%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FEBW и USL

Ни FEBW, ни USL не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
FEBW
Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF		0.00%0.00%0.14%
USL
United States 12 Month Oil Fund LP		0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FEBW and USL have a correlation of -0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

USL has higher volatility (8.50%) compared to FEBW (1.06%). In terms of maximum drawdown, FEBW dropped -8.82% vs USL's -89.06%.

On 3-year performance, USL leads with 17.22% vs 10.87% for FEBW. On fees, FEBW is cheaper at 0.74% per year. On volatility, FEBW has been the lower-risk option at 1.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, USL has performed better with a 17.22% return vs 10.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FEBW is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.88% for USL.

FEBW and USL have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

FEBW is categorized as Options Trading, while USL is Oil & Gas. They also come from different issuers: Allianz and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.74% for FEBW and 0.88% for USL.

FEBW currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 1.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FEBW и USL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор