Сравнение FEBW с APRP
FEBW (Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF) and APRP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, FEBW returned 12.94% vs 17.32% for APRP. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. FEBW charges 0.74%/yr vs 0.50%/yr for APRP.
Доходность
Сравнение доходности FEBW и APRP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FEBW показывает доходность 3.97%, что значительно ниже, чем у APRP с доходностью 8.61%.
FEBW
- 1 день
- -0.76%
- 1 месяц
- 0.46%
- С начала года
- 3.97%
- 6 месяцев
- 4.72%
- 1 год
- 12.94%
- 3 года*
- 10.87%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
APRP
- 1 день
- -0.83%
- 1 месяц
- 0.36%
- С начала года
- 8.61%
- 6 месяцев
- 9.34%
- 1 год
- 17.32%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FEBW и APRP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FEBW Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF | 3.97% | 9.63% | 7.16% |
APRP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April | 8.61% | 7.80% | 10.28% |
Correlation
The correlation between FEBW and APRP is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2024 г. | 0.87 |
The correlation between FEBW and APRP has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.90 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FEBW vs. APRP — Ранг доходности на риск
FEBW
APRP
Сравнение FEBW c APRP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF (FEBW) и PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April (APRP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FEBW | APRP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.25 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.63 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.57 | 1.97 | -0.41 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.25 | 15.97 | -12.72 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.86 | 69.60 | -52.74 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FEBW | APRP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.69 | 3.94 | -1.25 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.71 | 1.32 | +0.39 |
Просадки
Сравнение просадок FEBW и APRP
Максимальная просадка FEBW за все время составила -8.82%, что меньше максимальной просадки APRP в -13.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEBW и APRP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FEBW | APRP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.82% | -13.66% | +4.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.00% | -1.09% | -2.91% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.82% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.76% | -0.85% | +0.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.67% | -1.23% | +0.56% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.77% | 0.25% | +0.52% |
Волатильность
Сравнение волатильности FEBW и APRP
Текущая волатильность для Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF (FEBW) составляет 1.06%, в то время как у PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April (APRP) волатильность равна 1.39%. Это указывает на то, что FEBW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с APRP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FEBW | APRP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.06% | 1.39% | -0.33% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.88% | 3.49% | +0.39% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.84% | 4.42% | +0.42% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.30% | 9.49% | -3.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.30% | 9.49% | -3.19% |
Сравнение комиссий FEBW и APRP
FEBW берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии APRP в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FEBW и APRP
Ни FEBW, ни APRP не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
APRP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FEBW Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF | 0.00% | 0.00% | 0.14% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.90, FEBW and APRP move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
APRP has higher volatility (1.39%) compared to FEBW (1.06%). In terms of maximum drawdown, FEBW dropped -8.82% vs APRP's -13.66%.
On 1-year performance, APRP leads with 17.32% vs 12.94% for FEBW. On fees, APRP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, FEBW has been the lower-risk option at 1.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, APRP has performed better with a 17.32% return vs 12.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
APRP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.74% for FEBW.
FEBW and APRP have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Allianz and PGIM. Their fees differ too: 0.74% for FEBW and 0.50% for APRP.
APRP currently has the higher Sharpe Ratio (3.94 vs 2.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FEBW и APRP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор