PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FEBW с CAOS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FEBW с CAOS

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

FEBW (Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF) and CAOS (Alpha Architect Tail Risk ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, FEBW returned 10.87%/yr vs 4.27%/yr for CAOS. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. FEBW charges 0.74%/yr vs 0.63%/yr for CAOS.

Доходность

Сравнение доходности FEBW и CAOS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF (FEBW) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FEBW показывает доходность 3.97%, что значительно выше, чем у CAOS с доходностью 0.90%.

FEBW

1 день
-0.76%
1 месяц
0.46%
С начала года
3.97%
6 месяцев
4.72%
1 год
12.94%
3 года*
10.87%
5 лет*
—
10 лет*
—

CAOS

1 день
0.12%
1 месяц
0.02%
С начала года
0.90%
6 месяцев
0.76%
1 год
1.94%
3 года*
4.27%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FEBW и CAOS

2026 (YTD)202520242023
FEBW
Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF		3.97%9.63%11.37%11.22%
CAOS
Alpha Architect Tail Risk ETF		0.90%2.55%5.33%7.97%

Correlation

The correlation between FEBW and CAOS is -0.37, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.01

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мар. 2023 г.

0.12

The correlation between FEBW and CAOS shifts across timeframes, from -0.37 (1 year) to 0.12 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FEBW и CAOS

Секторы
FEBW
CAOS

Технологии

36.2%
33.1%

Финансовые услуги

11.9%
12.4%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.4%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.0%

Здравоохранение

8.4%
9.6%

Промышленность

8.1%
8.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
5.4%

Энергетика

3.5%
4.1%

Коммунальные услуги

2.3%
2.6%

Недвижимость

1.9%
2.0%

Сырьевые материалы

1.8%
1.9%

Технологии

FEBW
36.2%
CAOS
33.1%

Финансовые услуги

FEBW
11.9%
CAOS
12.4%

Коммуникационные услуги

FEBW
10.9%
CAOS
10.4%

Потребительский циклический сектор

FEBW
10.1%
CAOS
10.0%

Здравоохранение

FEBW
8.4%
CAOS
9.6%

Промышленность

FEBW
8.1%
CAOS
8.5%

Потребительский защитный сектор

FEBW
4.9%
CAOS
5.4%

Энергетика

FEBW
3.5%
CAOS
4.1%

Коммунальные услуги

FEBW
2.3%
CAOS
2.6%

Недвижимость

FEBW
1.9%
CAOS
2.0%

Сырьевые материалы

FEBW
1.8%
CAOS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF

Alpha Architect Tail Risk ETF

Часто сравнивают с FEBW:
FEBW с AAPRFEBW с ISWNFEBW с MARTFEBW с AMZPFEBW с IVVMFEBW с APRPFEBW с JULQ
Часто сравнивают с CAOS:
CAOS с TAILCAOS с BOXXCAOS с SHYCAOS с SPYCAOS с AHTPXCAOS с HIDECAOS с MAIN

Доходность на риск

FEBW vs. CAOS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FEBW
Ранг доходности на риск FEBW: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FEBW: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FEBW: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FEBW: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FEBW: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FEBW: 8686
Ранг коэф-та Мартина
CAOS
Ранг доходности на риск CAOS: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAOS: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAOS: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAOS: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAOS: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAOS: 4242
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FEBW c CAOS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF (FEBW) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FEBWCAOSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.69
1.27

+1.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.90
2.03

+1.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.26

+0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.25

2.57

+0.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.86

6.37

+10.49

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FEBW vs. CAOS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FEBW на текущий момент составляет 2.69, что выше коэффициента Шарпа CAOS равного 1.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FEBW и CAOS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FEBWCAOSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.69

1.27

+1.42

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.71

1.21

+0.49

Просадки

Сравнение просадок FEBW и CAOS

Максимальная просадка FEBW за все время составила -8.82%, что больше максимальной просадки CAOS в -3.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEBW и CAOS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FEBWCAOSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.82%

-3.60%

-5.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.00%

-0.76%

-3.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.82%

-3.60%

-5.22%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.76%

-0.99%

+0.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.67%

-0.90%

+0.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.77%

0.30%

+0.47%

Волатильность

Сравнение волатильности FEBW и CAOS

Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF (FEBW) имеет более высокую волатильность в 1.06% по сравнению с Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS) с волатильностью 0.27%. Это указывает на то, что FEBW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CAOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FEBWCAOSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.06%

0.27%

+0.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.88%

1.03%

+2.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.84%

1.53%

+3.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.30%

4.25%

+2.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.30%

4.25%

+2.05%

Сравнение комиссий FEBW и CAOS

FEBW берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии CAOS в 0.63%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FEBW и CAOS

Ни FEBW, ни CAOS не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
CAOS
Alpha Architect Tail Risk ETF		0.00%0.00%0.00%
FEBW
Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Feb ETF		0.00%0.00%0.14%

Часто задаваемые вопросы

FEBW and CAOS have a correlation of -0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FEBW has higher volatility (1.06%) compared to CAOS (0.27%). In terms of maximum drawdown, FEBW dropped -8.82% vs CAOS's -3.60%.

On 3-year performance, FEBW leads with 10.87% vs 4.27% for CAOS. On fees, CAOS is cheaper at 0.63% per year. On volatility, CAOS has been the lower-risk option at 0.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FEBW has performed better with a 10.87% return vs 4.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CAOS is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.74% for FEBW.

FEBW and CAOS have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Allianz and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.74% for FEBW and 0.63% for CAOS.

FEBW currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 1.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FEBW и CAOS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор