Сравнение FEBP с PJFG
FEBP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February) and PJFG (PGIM Jennison Focused Growth ETF) are both exchange-traded funds - FEBP is a Options Trading fund actively managed by PGIM, while PJFG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by PGIM. Both are actively managed. Over the past year, FEBP returned 18.57% vs 19.79% for PJFG. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. FEBP charges 0.50%/yr vs 0.75%/yr for PJFG.
Доходность
Сравнение доходности FEBP и PJFG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: FEBP показывает доходность 6.79%, а PJFG немного ниже – 6.64%.
FEBP
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 2.45%
- С начала года
- 6.79%
- 6 месяцев
- 7.87%
- 1 год
- 18.57%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PJFG
- 1 день
- -1.40%
- 1 месяц
- 6.58%
- С начала года
- 6.64%
- 6 месяцев
- 5.59%
- 1 год
- 19.79%
- 3 года*
- 24.04%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FEBP и PJFG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FEBP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February | 6.79% | 12.06% | 12.73% |
PJFG PGIM Jennison Focused Growth ETF | 6.64% | 16.94% | 23.80% |
Correlation
The correlation between FEBP and PJFG is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.86 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г. | 0.84 |
The correlation between FEBP and PJFG has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.86 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FEBP vs. PJFG — Ранг доходности на риск
FEBP
PJFG
Сравнение FEBP c PJFG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February (FEBP) и PGIM Jennison Focused Growth ETF (PJFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FEBP | PJFG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.50 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.53 | 1.21 | +0.32 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.41 | 1.05 | +2.36 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.60 | 3.28 | +14.32 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FEBP | PJFG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.68 | 1.18 | +1.50 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.53 | 1.36 | +0.18 |
Просадки
Сравнение просадок FEBP и PJFG
Максимальная просадка FEBP за все время составила -12.11%, что меньше максимальной просадки PJFG в -24.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEBP и PJFG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FEBP | PJFG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.11% | -24.24% | +12.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.47% | -19.00% | +13.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -24.24% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.26% | -2.16% | +1.90% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.91% | -3.75% | +2.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.06% | 6.04% | -4.98% |
Волатильность
Сравнение волатильности FEBP и PJFG
Текущая волатильность для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February (FEBP) составляет 1.42%, в то время как у PGIM Jennison Focused Growth ETF (PJFG) волатильность равна 4.37%. Это указывает на то, что FEBP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PJFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FEBP | PJFG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.42% | 4.37% | -2.95% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.44% | 12.90% | -7.46% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.96% | 16.83% | -9.87% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.98% | 20.88% | -11.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.98% | 20.88% | -11.90% |
Сравнение комиссий FEBP и PJFG
FEBP берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии PJFG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FEBP и PJFG
Ни FEBP, ни PJFG не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
FEBP and PJFG have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PJFG has higher volatility (4.37%) compared to FEBP (1.42%). In terms of maximum drawdown, FEBP dropped -12.11% vs PJFG's -24.24%.
On 1-year performance, PJFG leads with 19.79% vs 18.57% for FEBP. On fees, FEBP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, FEBP has been the lower-risk option at 1.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PJFG has performed better with a 19.79% return vs 18.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FEBP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.75% for PJFG.
FEBP and PJFG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
FEBP is categorized as Options Trading, while PJFG is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.50% for FEBP and 0.75% for PJFG.
FEBP currently has the higher Sharpe Ratio (2.68 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FEBP и PJFG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор