Сравнение FEBP с LITL
FEBP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February) and LITL (Simplify Piper Sandler US Small-Cap PLUS Income ETF) are both exchange-traded funds - FEBP is a Options Trading fund actively managed by PGIM, while LITL is a Small Cap Blend Equities fund actively managed by Simplify. Both are actively managed. Over the past year, FEBP returned 16.33% vs 33.27% for LITL. Their 0.73 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. FEBP charges 0.50%/yr vs 0.91%/yr for LITL.
Доходность
Сравнение доходности FEBP и LITL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FEBP показывает доходность 8.86%, что значительно ниже, чем у LITL с доходностью 19.15%.
FEBP
- 1 день
- 0.59%
- 1 месяц
- 1.52%
- 6 месяцев
- 7.75%
- С начала года
- 8.86%
- 1 год
- 16.33%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 13.01%
LITL
- 1 день
- -1.15%
- 1 месяц
- 0.67%
- 6 месяцев
- 16.60%
- С начала года
- 19.15%
- 1 год
- 33.27%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 31.65%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $132.90K | $135.08K | $132.88K | |
| $106.79K | $72.97K | $61.45K |
Сравнение доходности по годам FEBP и LITL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FEBP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February | 8.86% | 16.62% |
LITL Simplify Piper Sandler US Small-Cap PLUS Income ETF | 19.15% | 18.93% |
Correlation
The correlation between FEBP and LITL is 0.69, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 апр. 2025 г. | 0.73 |
The correlation between FEBP and LITL has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.73 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FEBP vs. LITL — Ранг доходности на риск
FEBP
LITL
Сравнение FEBP c LITL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February (FEBP) и Simplify Piper Sandler US Small-Cap PLUS Income ETF (LITL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FEBP | LITL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.46 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | 1.32 | +0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.66 | 3.59 | -0.92 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.19 | 11.21 | +2.98 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FEBP и LITL
Максимальная просадка FEBP за все время составила -12.11%, что больше максимальной просадки LITL в -9.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEBP и LITL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FEBP | LITL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.11% | -9.32% | -2.79% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.16% | -9.32% | +3.16% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -1.15% | +1.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.90% | -2.22% | +1.32% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.15% | 2.97% | -1.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности FEBP и LITL
Текущая волатильность для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February (FEBP) составляет 1.96%, в то время как у Simplify Piper Sandler US Small-Cap PLUS Income ETF (LITL) волатильность равна 4.94%. Это указывает на то, что FEBP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LITL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FEBP | LITL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.96% | 4.94% | -2.98% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.78% | 12.50% | -2.72% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.58% | 18.18% | -7.60% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.18% | 18.49% | -8.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.18% | 18.49% | -8.31% |
Сравнение комиссий FEBP и LITL
FEBP берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии LITL в 0.91%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FEBP и LITL
FEBP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LITL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.61%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
FEBP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February | 0.00% | 0.00% |
LITL Simplify Piper Sandler US Small-Cap PLUS Income ETF | 1.61% | 0.71% |
Часто задаваемые вопросы
FEBP and LITL have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LITL has higher volatility (4.94%) compared to FEBP (1.96%). In terms of maximum drawdown, FEBP dropped -12.11% vs LITL's -9.32%.
On 1-year performance, LITL leads with 33.27% vs 16.33% for FEBP. On fees, FEBP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, FEBP has been the lower-risk option at 1.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LITL has performed better with a 33.27% return vs 16.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FEBP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.91% for LITL.
LITL has the higher dividend yield at 1.61%, compared with 0.00% for FEBP.
FEBP is categorized as Options Trading, while LITL is Small Cap Blend Equities. They also come from different issuers: PGIM and Simplify. Their fees differ too: 0.50% for FEBP and 0.91% for LITL.
LITL currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FEBP и LITL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор