Сравнение FDIG с IBLC
FDIG (Fidelity Crypto Industry and Digital Payments ETF) and IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) are both exchange-traded funds - FDIG is a Blockchain fund tracking the Fidelity Crypto Industry and Digital Payments Index, while IBLC is a Cryptocurrency fund tracking the ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, FDIG returned 19.26%/yr vs 24.93%/yr for IBLC. With a 0.98 correlation, they move nearly in lockstep. FDIG charges 0.39%/yr vs 0.47%/yr for IBLC.
Доходность
Сравнение доходности FDIG и IBLC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FDIG показывает доходность 5.72%, что значительно выше, чем у IBLC с доходностью 4.27%.
FDIG
- 1 день
- -4.07%
- 1 месяц
- -11.52%
- 6 месяцев
- -6.24%
- С начала года
- 5.72%
- 1 год
- 5.30%
- 3 года*
- 19.26%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBLC
- 1 день
- -5.37%
- 1 месяц
- -19.65%
- 6 месяцев
- -8.48%
- С начала года
- 4.27%
- 1 год
- 4.27%
- 3 года*
- 24.93%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FDIG и IBLC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
FDIG Fidelity Crypto Industry and Digital Payments ETF | 5.72% | 19.92% | 18.41% | 166.00% | -51.84% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 4.27% | 27.05% | 18.58% | 201.47% | -58.93% |
Correlation
The correlation between FDIG and IBLC is 0.98 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.98 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.98 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 апр. 2022 г. | 0.98 |
The correlation between FDIG and IBLC has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 0.98 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FDIG vs. IBLC — Ранг доходности на риск
FDIG
IBLC
Сравнение FDIG c IBLC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Crypto Industry and Digital Payments ETF (FDIG) и iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FDIG | IBLC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 0.00 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 1.06 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.11 | 0.10 | +0.02 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.21 | 0.18 | +0.03 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FDIG и IBLC
Максимальная просадка FDIG за все время составила -61.35%, примерно равная максимальной просадке IBLC в -62.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDIG и IBLC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FDIG | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -61.35% | -62.54% | +1.19% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -46.69% | -44.94% | -1.75% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -49.66% | -51.68% | +2.02% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -29.98% | -31.45% | +1.47% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -27.48% | -25.75% | -1.73% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 25.61% | 23.76% | +1.85% |
Волатильность
Сравнение волатильности FDIG и IBLC
Текущая волатильность для Fidelity Crypto Industry and Digital Payments ETF (FDIG) составляет 10.32%, в то время как у iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) волатильность равна 12.09%. Это указывает на то, что FDIG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FDIG | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.32% | 12.09% | -1.77% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.70% | 41.56% | -4.86% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 50.42% | 55.74% | -5.32% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 60.64% | 64.31% | -3.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 60.64% | 64.31% | -3.67% |
Сравнение комиссий FDIG и IBLC
FDIG берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии IBLC в 0.47%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FDIG и IBLC
Дивидендная доходность FDIG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.54%, что меньше доходности IBLC в 6.00%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
FDIG Fidelity Crypto Industry and Digital Payments ETF | 1.54% | 1.14% | 1.17% | 0.18% | 0.00% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 6.00% | 6.31% | 1.60% | 1.79% | 0.84% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.98, FDIG and IBLC move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
IBLC has higher volatility (12.09%) compared to FDIG (10.32%). In terms of maximum drawdown, FDIG dropped -61.35% vs IBLC's -62.54%.
On 3-year performance, IBLC leads with 24.93% vs 19.26% for FDIG. On fees, FDIG is cheaper at 0.39% per year. On volatility, FDIG has been the lower-risk option at 10.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, IBLC has performed better with a 24.93% return vs 19.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FDIG is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.47% for IBLC.
IBLC has the higher dividend yield at 6.00%, compared with 1.54% for FDIG.
FDIG is categorized as Blockchain, while IBLC is Cryptocurrency. FDIG tracks Fidelity Crypto Industry and Digital Payments Index, while IBLC tracks ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index. They also come from different issuers: Fidelity and iShares. Their fees differ too: 0.39% for FDIG and 0.47% for IBLC.
FDIG currently has the higher Sharpe Ratio (0.11 vs 0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FDIG и IBLC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор