PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDG с DRUP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDG с DRUP

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

FDG (American Century Focused Dynamic Growth ETF) and DRUP (GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF) are both exchange-traded funds - FDG is a Global Equities fund actively managed by American Century, while DRUP is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Nasdaq US Large Cap Select Disruptors Index - Benchmark TR Gross. FDG is actively managed, while DRUP is passively managed. Over the past 5 years, FDG returned 9.81%/yr vs 8.53%/yr for DRUP. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. FDG charges 0.45%/yr vs 0.60%/yr for DRUP.

Доходность

Сравнение доходности FDG и DRUP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Century Focused Dynamic Growth ETF (FDG) и GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF (DRUP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDG показывает доходность 2.10%, что значительно выше, чем у DRUP с доходностью -10.33%.

FDG

1 день
-1.60%
1 месяц
-6.19%
С начала года
2.10%
6 месяцев
0.17%
1 год
23.89%
3 года*
26.18%
5 лет*
9.81%
10 лет*
—

DRUP

1 день
0.51%
1 месяц
-4.09%
С начала года
-10.33%
6 месяцев
-11.73%
1 год
-0.34%
3 года*
15.07%
5 лет*
8.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDG и DRUP

2026 (YTD)202520242023202220212020
FDG
American Century Focused Dynamic Growth ETF		2.10%22.13%45.89%37.22%-35.74%8.52%96.27%
DRUP
GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF		-10.33%18.18%23.11%42.32%-28.18%26.13%61.14%

Correlation

The correlation between FDG and DRUP is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2020 г.

0.87

The correlation between FDG and DRUP shifts across timeframes, from 0.70 (1 year) to 0.88 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FDG и DRUP

Секторы
FDG
DRUP

Технологии

37.7%
60.3%

Коммуникационные услуги

21.5%
17.7%

Потребительский циклический сектор

17.1%
1.1%

Здравоохранение

13.2%
18.6%

Промышленность

5.2%
1.1%

Финансовые услуги

4.7%
1.2%

Энергетика

0.6%

-

Коммунальные услуги

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

FDG
37.7%
DRUP
60.3%

Коммуникационные услуги

FDG
21.5%
DRUP
17.7%

Потребительский циклический сектор

FDG
17.1%
DRUP
1.1%

Здравоохранение

FDG
13.2%
DRUP
18.6%

Промышленность

FDG
5.2%
DRUP
1.1%

Финансовые услуги

FDG
4.7%
DRUP
1.2%

Энергетика

FDG
0.6%
DRUP

-

Коммунальные услуги

FDG
0.1%
DRUP

-

Сырьевые материалы

FDG

-

DRUP

-

Потребительский защитный сектор

FDG

-

DRUP

-

Недвижимость

FDG

-

DRUP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Century Focused Dynamic Growth ETF

GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF

Часто сравнивают с FDG:
FDG с FFOGFDG с VUGFDG с BUFSXFDG с SSSFXFDG с AVEMFDG с CNEQFDG с SCHB
Часто сравнивают с DRUP:
DRUP с QQQDRUP с SPYDRUP с ARKKDRUP с IWLDRUP с GARPDRUP с VOODRUP с FMAG

Доходность на риск

FDG vs. DRUP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDG
Ранг доходности на риск FDG: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDG: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDG: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDG: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDG: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDG: 3535
Ранг коэф-та Мартина
DRUP
Ранг доходности на риск DRUP: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRUP: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRUP: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRUP: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRUP: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRUP: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDG c DRUP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Century Focused Dynamic Growth ETF (FDG) и GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF (DRUP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FDGDRUPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.26
-0.02

+1.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.74
0.11

+1.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.01

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.53

-0.01

+1.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.17

-0.04

+5.20

FDG vs. DRUP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDG на текущий момент составляет 1.26, что выше коэффициента Шарпа DRUP равного -0.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDG и DRUP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FDG и DRUP

Максимальная просадка FDG за все время составила -43.69%, что больше максимальной просадки DRUP в -31.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDG и DRUP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDGDRUPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.69%

-31.29%

-12.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.71%

-23.21%

+7.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.14%

-23.77%

-2.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.69%

-31.29%

-12.40%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.01%

-12.97%

+4.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.35%

-8.42%

-4.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.63%

9.55%

-4.92%

Волатильность

Сравнение волатильности FDG и DRUP

American Century Focused Dynamic Growth ETF (FDG) и GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF (DRUP) имеют волатильность 8.15% и 8.52% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDGDRUPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.15%

8.52%

-0.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.70%

16.61%

-0.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.12%

20.02%

-0.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.87%

21.87%

+3.00%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.98%

23.22%

+1.76%

Сравнение комиссий FDG и DRUP

FDG берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии DRUP в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDG и DRUP

Ни FDG, ни DRUP не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
DRUP
GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF		0.00%0.00%0.00%0.40%0.51%0.28%0.53%0.19%
FDG
American Century Focused Dynamic Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.01%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FDG and DRUP have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DRUP has higher volatility (8.52%) compared to FDG (8.15%). In terms of maximum drawdown, FDG dropped -43.69% vs DRUP's -31.29%.

On 5-year performance, FDG leads with 9.81% vs 8.53% for DRUP. On fees, FDG is cheaper at 0.45% per year. On volatility, FDG has been the lower-risk option at 8.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FDG has performed better with a 9.81% return vs 8.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDG is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.60% for DRUP.

FDG and DRUP have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

FDG is categorized as Global Equities, while DRUP is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: American Century and GraniteShares. Their fees differ too: 0.45% for FDG and 0.60% for DRUP.

FDG currently has the higher Sharpe Ratio (1.26 vs -0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDG и DRUP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор