PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FDCF с FMET
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDCF с FMET

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FDCF (Fidelity Disruptive Communications ETF) and FMET (Fidelity Metaverse ETF) are both Communications Equities funds from Fidelity. Both are actively managed. Over the past 3 years, FDCF returned 22.79%/yr vs 11.31%/yr for FMET. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. FDCF charges 0.50%/yr vs 0.39%/yr for FMET.

Доходность

Сравнение доходности FDCF и FMET

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptive Communications ETF (FDCF) и Fidelity Metaverse ETF (FMET). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDCF показывает доходность 4.56%, что значительно выше, чем у FMET с доходностью 2.84%.

FDCF

1 день
-1.87%
1 месяц
0.76%
6 месяцев
4.35%
С начала года
4.56%
1 год
13.01%
3 года*
22.79%
5 лет*
—
10 лет*
—

FMET

1 день
-1.38%
1 месяц
-0.98%
6 месяцев
2.25%
С начала года
2.84%
1 год
7.75%
3 года*
11.31%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDCF и FMET

2026 (YTD)202520242023
FDCF
Fidelity Disruptive Communications ETF		4.56%27.42%28.37%17.50%
FMET
Fidelity Metaverse ETF		2.84%21.93%6.76%10.81%

Correlation

The correlation between FDCF and FMET is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2023 г.

0.85

The correlation between FDCF and FMET has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDCF и FMET

Секторы
FDCF
FMET

Технологии

46.2%
71.2%

Коммуникационные услуги

38.9%
20.5%

Потребительский циклический сектор

10.1%

-

Промышленность

4.5%

-

Финансовые услуги

0.3%
0.2%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

8.0%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

FDCF
46.2%
FMET
71.2%

Коммуникационные услуги

FDCF
38.9%
FMET
20.5%

Потребительский циклический сектор

FDCF
10.1%
FMET

-

Промышленность

FDCF
4.5%
FMET

-

Финансовые услуги

FDCF
0.3%
FMET
0.2%

Сырьевые материалы

FDCF

-

FMET

-

Потребительский защитный сектор

FDCF

-

FMET

-

Энергетика

FDCF

-

FMET

-

Здравоохранение

FDCF

-

FMET

-

Недвижимость

FDCF

-

FMET
8.0%

Коммунальные услуги

FDCF

-

FMET

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptive Communications ETF

Fidelity Metaverse ETF

Часто сравнивают с FDCF:
FDCF с AIQFDCF с QQQMFDCF с FCOMFDCF с XLCFDCF с FDTXFDCF с FDIFFDCF с DXJ
Часто сравнивают с FMET:
FMET с FDIGFMET с FBTCFMET с SOXQFMET с FLINFMET с FSPGXFMET с FZROXFMET с DIVO

Доходность на риск

FDCF vs. FMET — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDCF
Ранг доходности на риск FDCF: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDCF: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDCF: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDCF: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDCF: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDCF: 2222
Ранг коэф-та Мартина
FMET
Ранг доходности на риск FMET: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMET: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMET: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMET: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMET: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMET: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDCF c FMET - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptive Communications ETF (FDCF) и Fidelity Metaverse ETF (FMET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FDCFFMETDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.67
0.37

+0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.02
0.64

+0.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.08

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.72

0.34

+0.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.12

0.86

+1.26

FDCF vs. FMET - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDCF на текущий момент составляет 0.67, что выше коэффициента Шарпа FMET равного 0.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDCF и FMET, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FDCF и FMET

Максимальная просадка FDCF за все время составила -22.53%, что меньше максимальной просадки FMET в -29.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDCF и FMET.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDCFFMETРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.53%

-29.94%

+7.41%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.10%

-23.00%

+4.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.53%

-25.02%

+2.49%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.88%

-7.74%

+4.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.15%

-7.71%

+3.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.15%

9.02%

-2.87%

Волатильность

Сравнение волатильности FDCF и FMET

Fidelity Disruptive Communications ETF (FDCF) и Fidelity Metaverse ETF (FMET) имеют волатильность 6.30% и 6.01% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDCFFMETРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.30%

6.01%

+0.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.70%

17.37%

-1.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.49%

21.02%

-1.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.72%

24.36%

-3.64%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.72%

24.36%

-3.64%

Сравнение комиссий FDCF и FMET

FDCF берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии FMET в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDCF и FMET

Дивидендная доходность FDCF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.07%, что меньше доходности FMET в 0.51%

ПозицияTTM2025202420232022
FDCF
Fidelity Disruptive Communications ETF		0.07%0.09%0.25%0.19%0.00%
FMET
Fidelity Metaverse ETF		0.51%0.81%0.44%0.40%0.18%

Часто задаваемые вопросы

FDCF and FMET have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDCF has higher volatility (6.30%) compared to FMET (6.01%). In terms of maximum drawdown, FDCF dropped -22.53% vs FMET's -29.94%.

On 3-year performance, FDCF leads with 22.79% vs 11.31% for FMET. On fees, FMET is cheaper at 0.39% per year. On volatility, FMET has been the lower-risk option at 6.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FDCF has performed better with a 22.79% return vs 11.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMET is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.50% for FDCF.

FMET has the higher dividend yield at 0.51%, compared with 0.07% for FDCF.

Their fees differ too: 0.50% for FDCF and 0.39% for FMET.

FDCF currently has the higher Sharpe Ratio (0.67 vs 0.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDCF и FMET

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор