Сравнение FDAT с AVMA
FDAT (Tactical Advantage ETF) and AVMA (Avantis Moderate Allocation ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, FDAT returned 8.29%/yr vs 14.57%/yr for AVMA. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. FDAT charges 0.74%/yr vs 0.21%/yr for AVMA.
Доходность
Сравнение доходности FDAT и AVMA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FDAT показывает доходность 5.18%, что значительно ниже, чем у AVMA с доходностью 10.75%.
FDAT
- 1 день
- 0.40%
- 1 месяц
- 1.19%
- 6 месяцев
- 1.41%
- С начала года
- 5.18%
- 1 год
- 11.76%
- 3 года*
- 8.29%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AVMA
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- -0.43%
- 6 месяцев
- 7.80%
- С начала года
- 10.75%
- 1 год
- 20.49%
- 3 года*
- 14.57%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FDAT и AVMA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
FDAT Tactical Advantage ETF | 5.18% | 7.50% | 9.90% | 4.99% |
AVMA Avantis Moderate Allocation ETF | 10.75% | 16.72% | 10.01% | 8.36% |
Correlation
The correlation between FDAT and AVMA is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.84 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.83 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 июн. 2023 г. | 0.83 |
The correlation between FDAT and AVMA has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.84 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FDAT vs. AVMA — Ранг доходности на риск
FDAT
AVMA
Сравнение FDAT c AVMA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tactical Advantage ETF (FDAT) и Avantis Moderate Allocation ETF (AVMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FDAT | AVMA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.07 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.41 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.01 | 3.21 | -1.21 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.46 | 13.41 | -7.95 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FDAT и AVMA
Максимальная просадка FDAT за все время составила -8.20%, что меньше максимальной просадки AVMA в -11.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDAT и AVMA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FDAT | AVMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.20% | -11.81% | +3.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.88% | -6.40% | +0.52% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.20% | -11.81% | +3.61% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.47% | -0.64% | +0.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.23% | -1.52% | -0.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.16% | 1.53% | +0.63% |
Волатильность
Сравнение волатильности FDAT и AVMA
Tactical Advantage ETF (FDAT) и Avantis Moderate Allocation ETF (AVMA) имеют волатильность 2.31% и 2.27% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FDAT | AVMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.31% | 2.27% | +0.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.30% | 7.64% | -0.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.48% | 9.36% | +1.12% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.56% | 10.29% | -0.73% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.56% | 10.29% | -0.73% |
Сравнение комиссий FDAT и AVMA
FDAT берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии AVMA в 0.21%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FDAT и AVMA
Дивидендная доходность FDAT за последние двенадцать месяцев составляет около 5.84%, что больше доходности AVMA в 2.02%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
AVMA Avantis Moderate Allocation ETF | 2.02% | 2.21% | 2.28% | 1.11% |
FDAT Tactical Advantage ETF | 5.84% | 4.77% | 8.99% | 1.58% |
Часто задаваемые вопросы
FDAT and AVMA have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FDAT has higher volatility (2.31%) compared to AVMA (2.27%). In terms of maximum drawdown, FDAT dropped -8.20% vs AVMA's -11.81%.
On 3-year performance, AVMA leads with 14.57% vs 8.29% for FDAT. On fees, AVMA is cheaper at 0.21% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, AVMA has performed better with a 14.57% return vs 8.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AVMA is cheaper with a 0.21% expense ratio, compared with 0.74% for FDAT.
FDAT has the higher dividend yield at 5.84%, compared with 2.02% for AVMA.
They also come from different issuers: Tactical Funds and Avantis. Their fees differ too: 0.74% for FDAT and 0.21% for AVMA.
AVMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 1.13), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FDAT и AVMA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор