PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FCUS с COWG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FCUS с COWG

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

FCUS (Pinnacle Focused Opportunities ETF) and COWG (Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) are both Mid Cap Growth Equities funds. FCUS is actively managed, while COWG is passively managed. Over the past 3 years, FCUS returned 33.88%/yr vs 22.52%/yr for COWG. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. FCUS charges 0.79%/yr vs 0.49%/yr for COWG.

Доходность

Сравнение доходности FCUS и COWG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pinnacle Focused Opportunities ETF (FCUS) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FCUS показывает доходность 40.06%, что значительно выше, чем у COWG с доходностью 7.28%.

FCUS

1 день
-2.18%
1 месяц
-0.44%
С начала года
40.06%
6 месяцев
36.58%
1 год
80.88%
3 года*
33.88%
5 лет*
—
10 лет*
—

COWG

1 день
-0.45%
1 месяц
-1.35%
С начала года
7.28%
6 месяцев
5.34%
1 год
8.75%
3 года*
22.52%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FCUS и COWG

2026 (YTD)2025202420232022
FCUS
Pinnacle Focused Opportunities ETF		40.06%13.69%30.59%21.13%0.87%
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		7.28%10.24%34.99%20.69%-0.09%

Correlation

The correlation between FCUS and COWG is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 дек. 2022 г.

0.81

The correlation between FCUS and COWG has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FCUS и COWG

Секторы
FCUS
COWG

Технологии

53.3%
51.4%

Энергетика

17.1%
7.3%

Сырьевые материалы

11.1%
6.3%

Промышленность

9.2%
3.1%

Потребительский защитный сектор

3.7%
1.9%

Потребительский циклический сектор

3.1%
2.9%

Здравоохранение

2.6%
20.0%

Коммуникационные услуги

2.2%
5.7%

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

1.4%

Технологии

FCUS
53.3%
COWG
51.4%

Энергетика

FCUS
17.1%
COWG
7.3%

Сырьевые материалы

FCUS
11.1%
COWG
6.3%

Промышленность

FCUS
9.2%
COWG
3.1%

Потребительский защитный сектор

FCUS
3.7%
COWG
1.9%

Потребительский циклический сектор

FCUS
3.1%
COWG
2.9%

Здравоохранение

FCUS
2.6%
COWG
20.0%

Коммуникационные услуги

FCUS
2.2%
COWG
5.7%

Финансовые услуги

FCUS

-

COWG

-

Недвижимость

FCUS

-

COWG

-

Коммунальные услуги

FCUS

-

COWG
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pinnacle Focused Opportunities ETF

Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с FCUS:
FCUS с SAMTFCUS с FFTYFCUS с SPMOFCUS с SPYFCUS с JEPIFCUS с ARKWFCUS с IJK
Часто сравнивают с COWG:
COWG с COWZCOWG с BULCOWG с VOOCOWG с SCHGCOWG с TTACCOWG с QUALCOWG с VUG

Доходность на риск

FCUS vs. COWG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FCUS
Ранг доходности на риск FCUS: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCUS: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCUS: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCUS: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCUS: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCUS: 8585
Ранг коэф-та Мартина
COWG
Ранг доходности на риск COWG: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWG: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWG: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWG: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWG: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWG: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FCUS c COWG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pinnacle Focused Opportunities ETF (FCUS) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FCUSCOWGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.28
0.52

+1.76

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.62
0.81

+1.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.10

+0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.59

0.81

+3.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.81

2.35

+13.46

FCUS vs. COWG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FCUS на текущий момент составляет 2.28, что выше коэффициента Шарпа COWG равного 0.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FCUS и COWG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FCUS и COWG

Максимальная просадка FCUS за все время составила -39.89%, что больше максимальной просадки COWG в -23.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FCUS и COWG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FCUSCOWGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.89%

-23.60%

-16.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.70%

-10.79%

-6.91%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-39.89%

-23.60%

-16.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.67%

-4.64%

-2.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.51%

-3.27%

-4.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.13%

3.73%

+1.40%

Волатильность

Сравнение волатильности FCUS и COWG

Pinnacle Focused Opportunities ETF (FCUS) имеет более высокую волатильность в 12.56% по сравнению с Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) с волатильностью 7.09%. Это указывает на то, что FCUS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с COWG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FCUSCOWGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.56%

7.09%

+5.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.90%

13.18%

+13.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

35.71%

17.02%

+18.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.34%

19.26%

+11.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.34%

19.26%

+11.08%

Сравнение комиссий FCUS и COWG

FCUS берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии COWG в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FCUS и COWG

Дивидендная доходность FCUS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.09%, что больше доходности COWG в 0.38%

ПозицияTTM202520242023
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		0.38%0.32%0.40%0.47%
FCUS
Pinnacle Focused Opportunities ETF		3.09%4.33%11.19%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FCUS and COWG have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FCUS has higher volatility (12.56%) compared to COWG (7.09%). In terms of maximum drawdown, FCUS dropped -39.89% vs COWG's -23.60%.

On 3-year performance, FCUS leads with 33.88% vs 22.52% for COWG. On fees, COWG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, COWG has been the lower-risk option at 7.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FCUS has performed better with a 33.88% return vs 22.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COWG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.79% for FCUS.

FCUS has the higher dividend yield at 3.09%, compared with 0.38% for COWG.

They also come from different issuers: Pinnacle and Pacer. Their fees differ too: 0.79% for FCUS and 0.49% for COWG.

FCUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs 0.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FCUS и COWG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор