PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FCNSX с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FCNSX с XLG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FCNSX (Fidelity Series Canada Fund) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both funds - FCNSX is a Foreign Large Cap Equities fund managed by Fidelity, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Over the past 5 years, FCNSX returned 11.31%/yr vs 16.34%/yr for XLG. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FCNSX charges 0.00%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности FCNSX и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Series Canada Fund (FCNSX) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FCNSX показывает доходность 7.59%, что значительно ниже, чем у XLG с доходностью 8.03%.

FCNSX

1 день
-1.21%
1 месяц
1.19%
С начала года
7.59%
6 месяцев
10.38%
1 год
20.56%
3 года*
18.57%
5 лет*
11.31%
10 лет*
—

XLG

1 день
0.42%
1 месяц
4.19%
С начала года
8.03%
6 месяцев
7.64%
1 год
28.88%
3 года*
24.70%
5 лет*
16.34%
10 лет*
17.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FCNSX и XLG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FCNSX
Fidelity Series Canada Fund		7.59%28.56%9.88%15.95%-6.88%28.62%4.47%27.78%-15.01%10.10%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		8.03%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%9.16%

Correlation

The correlation between FCNSX and XLG is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 авг. 2017 г.

0.64

The correlation between FCNSX and XLG shifts across timeframes, from 0.51 (1 year) to 0.64 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Series Canada Fund

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с FCNSX:
FCNSX с SPYFCNSX с QUALFCNSX с FBALXFCNSX с VDY.TOFCNSX с TCON.TOFCNSX с FEQIXFCNSX с XIU.TO
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK

Доходность на риск

FCNSX vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FCNSX
Ранг доходности на риск FCNSX: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCNSX: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCNSX: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCNSX: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCNSX: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCNSX: 4848
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FCNSX c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Series Canada Fund (FCNSX) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FCNSXXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.62
2.18

-0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.23
2.95

-0.72

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.38

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.75

2.34

+0.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.71

8.77

+0.95

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FCNSX vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FCNSX на текущий момент составляет 1.62, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XLG равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FCNSX и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FCNSXXLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.62

2.18

-0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

0.88

-0.18

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.92

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

0.63

0.00

Просадки

Сравнение просадок FCNSX и XLG

Максимальная просадка FCNSX за все время составила -41.47%, что меньше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FCNSX и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FCNSXXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.47%

-52.39%

+10.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.48%

-12.41%

+4.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.13%

-20.70%

+8.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.35%

-28.02%

+6.67%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.25%

-1.02%

-0.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.17%

-7.64%

+2.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.12%

3.30%

-1.18%

Волатильность

Сравнение волатильности FCNSX и XLG

Текущая волатильность для Fidelity Series Canada Fund (FCNSX) составляет 2.91%, в то время как у Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) волатильность равна 3.19%. Это указывает на то, что FCNSX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FCNSXXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.91%

3.19%

-0.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.99%

9.81%

+0.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.68%

13.32%

-0.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.27%

18.68%

-2.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.55%

18.84%

-0.29%

Сравнение комиссий FCNSX и XLG

FCNSX берет комиссию в 0.00%, что меньше комиссии XLG в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FCNSX и XLG

Дивидендная доходность FCNSX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.91%, что больше доходности XLG в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FCNSX
Fidelity Series Canada Fund		1.91%2.06%3.05%3.42%3.12%2.20%2.14%2.24%2.51%1.07%0.00%0.00%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.60%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

FCNSX and XLG have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XLG has higher volatility (3.19%) compared to FCNSX (2.91%). In terms of maximum drawdown, FCNSX dropped -41.47% vs XLG's -52.39%.

XLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FCNSX и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор