Сравнение FCG с BSMW
FCG (First Trust Natural Gas ETF) and BSMW (Invesco BulletShares 2032 Municipal Bond ETF) are both exchange-traded funds - FCG is a Energy Equities fund tracking the Nasdaq FactSet Natural Gas Index, while BSMW is a Municipal Bonds fund tracking the Invesco BulletShares USD Municipal Bond 2032 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, FCG returned 5.04%/yr vs 2.88%/yr for BSMW. Their -0.14 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. FCG charges 0.59%/yr vs 0.18%/yr for BSMW.
Доходность
Сравнение доходности FCG и BSMW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FCG показывает доходность 19.63%, что значительно выше, чем у BSMW с доходностью 0.62%.
FCG
- 1 день
- -3.08%
- 1 месяц
- 5.68%
- 6 месяцев
- 7.76%
- С начала года
- 19.63%
- 1 год
- 23.27%
- 3 года*
- 5.04%
- 5 лет*
- 18.18%
- 10 лет*
- 3.86%
- Всё время*
- -4.72%
BSMW
- 1 день
- 0.24%
- 1 месяц
- -1.16%
- 6 месяцев
- -0.63%
- С начала года
- 0.62%
- 1 год
- 4.66%
- 3 года*
- 2.88%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 3.08%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $841.82K | $828.75K | $738.16K | |
| $21.76M | $19.03M | $22.70M |
Сравнение доходности по годам FCG и BSMW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
FCG First Trust Natural Gas ETF | 19.63% | -2.28% | 4.16% | 8.39% |
BSMW Invesco BulletShares 2032 Municipal Bond ETF | 0.62% | 3.42% | -0.35% | 7.00% |
Correlation
The correlation between FCG and BSMW is -0.33, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.33 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | -0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мар. 2023 г. | -0.14 |
The correlation between FCG and BSMW shifts across timeframes, from -0.33 (1 year) to -0.13 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FCG vs. BSMW — Ранг доходности на риск
FCG
BSMW
Сравнение FCG c BSMW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Natural Gas ETF (FCG) и Invesco BulletShares 2032 Municipal Bond ETF (BSMW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FCG | BSMW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.15 | 1.35 | -0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.19 | 1.60 | -0.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.94 | 4.47 | -1.53 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FCG и BSMW
Максимальная просадка FCG за все время составила -97.20%, что больше максимальной просадки BSMW в -7.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FCG и BSMW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FCG | BSMW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -97.20% | -7.57% | -89.63% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.67% | -2.92% | -16.75% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -29.44% | -6.44% | -23.00% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.33% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -85.04% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -75.88% | -1.64% | -74.24% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -65.45% | -1.70% | -63.75% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.94% | 1.05% | +6.89% |
Волатильность
Сравнение волатильности FCG и BSMW
First Trust Natural Gas ETF (FCG) имеет более высокую волатильность в 9.31% по сравнению с Invesco BulletShares 2032 Municipal Bond ETF (BSMW) с волатильностью 0.96%. Это указывает на то, что FCG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BSMW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FCG | BSMW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.31% | 0.96% | +8.35% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.25% | 2.10% | +19.15% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.54% | 2.66% | +24.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.04% | 4.91% | +28.13% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 38.25% | 4.91% | +33.34% |
Сравнение комиссий FCG и BSMW
FCG берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии BSMW в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FCG и BSMW
Дивидендная доходность FCG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.30%, что меньше доходности BSMW в 3.25%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BSMW Invesco BulletShares 2032 Municipal Bond ETF | 3.25% | 3.24% | 3.48% | 2.36% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FCG First Trust Natural Gas ETF | 2.30% | 2.86% | 2.76% | 3.25% | 3.04% | 1.73% | 3.82% | 2.87% | 1.46% | 1.56% | 1.70% | 4.79% |
Часто задаваемые вопросы
FCG and BSMW have a correlation of -0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FCG has higher volatility (9.31%) compared to BSMW (0.96%). In terms of maximum drawdown, FCG dropped -97.20% vs BSMW's -7.57%.
On 3-year performance, FCG leads with 5.04% vs 2.88% for BSMW. On fees, BSMW is cheaper at 0.18% per year. On volatility, BSMW has been the lower-risk option at 0.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, FCG has performed better with a 5.04% return vs 2.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BSMW is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.59% for FCG.
BSMW has the higher dividend yield at 3.25%, compared with 2.30% for FCG.
FCG is categorized as Energy Equities, while BSMW is Municipal Bonds. FCG tracks Nasdaq FactSet Natural Gas Index, while BSMW tracks Invesco BulletShares USD Municipal Bond 2032 Index. They also come from different issuers: First Trust and Invesco. Their fees differ too: 0.59% for FCG and 0.18% for BSMW.
BSMW currently has the higher Sharpe Ratio (1.76 vs 0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FCG и BSMW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор