Сравнение EZET с IBLC
EZET (Franklin Ethereum ETF) and IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) are both Cryptocurrency funds - EZET tracks the CME CF Ether-Dollar Reference Rate - New York Variant while IBLC tracks the ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index. Both are passively managed. Over the past year, EZET returned -36.13% vs 41.43% for IBLC. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EZET charges 0.19%/yr vs 0.47%/yr for IBLC.
Доходность
Сравнение доходности EZET и IBLC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EZET показывает доходность -47.61%, что значительно ниже, чем у IBLC с доходностью 18.65%.
EZET
- 1 день
- -1.69%
- 1 месяц
- -24.76%
- С начала года
- -47.61%
- 6 месяцев
- -46.98%
- 1 год
- -36.13%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBLC
- 1 день
- -2.35%
- 1 месяц
- -8.46%
- С начала года
- 18.65%
- 6 месяцев
- 11.31%
- 1 год
- 41.43%
- 3 года*
- 43.25%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EZET и IBLC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
EZET Franklin Ethereum ETF | -47.61% | -11.23% | -4.77% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 18.65% | 27.05% | -7.21% |
Correlation
The correlation between EZET and IBLC is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.68 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2024 г. | 0.69 |
The correlation between EZET and IBLC has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.69 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EZET vs. IBLC — Ранг доходности на риск
EZET
IBLC
Сравнение EZET c IBLC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Ethereum ETF (EZET) и iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EZET | IBLC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.27 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.76 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.95 | 1.16 | -0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.53 | 0.93 | -1.46 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.89 | 1.81 | -2.69 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EZET и IBLC
Максимальная просадка EZET за все время составила -67.89%, что больше максимальной просадки IBLC в -62.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EZET и IBLC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EZET | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -67.89% | -62.54% | -5.35% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -67.89% | -44.94% | -22.95% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -51.68% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -67.89% | -21.99% | -45.90% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -33.78% | -25.75% | -8.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 40.85% | 22.96% | +17.89% |
Волатильность
Сравнение волатильности EZET и IBLC
Franklin Ethereum ETF (EZET) имеет более высокую волатильность в 19.96% по сравнению с iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) с волатильностью 17.23%. Это указывает на то, что EZET испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EZET | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 19.96% | 17.23% | +2.73% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 46.50% | 41.56% | +4.94% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 68.96% | 55.68% | +13.28% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 72.42% | 64.51% | +7.91% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 72.42% | 64.51% | +7.91% |
Сравнение комиссий EZET и IBLC
EZET берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии IBLC в 0.47%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EZET и IBLC
EZET не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IBLC за последние двенадцать месяцев составляет около 5.28%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
EZET Franklin Ethereum ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 5.28% | 6.31% | 1.60% | 1.79% | 0.84% |
Часто задаваемые вопросы
EZET and IBLC have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EZET has higher volatility (19.96%) compared to IBLC (17.23%). In terms of maximum drawdown, EZET dropped -67.89% vs IBLC's -62.54%.
On 1-year performance, IBLC leads with 41.43% vs -36.13% for EZET. On fees, EZET is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IBLC has been the lower-risk option at 17.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBLC has performed better with a 41.43% return vs -36.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EZET is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.47% for IBLC.
IBLC has the higher dividend yield at 5.28%, compared with 0.00% for EZET.
EZET tracks CME CF Ether-Dollar Reference Rate - New York Variant, while IBLC tracks ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.19% for EZET and 0.47% for IBLC.
IBLC currently has the higher Sharpe Ratio (0.75 vs -0.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EZET и IBLC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор