Сравнение EYEG с BUFC
EYEG (AB Corporate Bond ETF) and BUFC (AB Conservative Buffer ETF) are both exchange-traded funds - EYEG is a Corporate Bonds fund actively managed by AllianceBernstein, while BUFC is a Options Trading fund actively managed by AllianceBernstein. Both are actively managed. Over the past year, EYEG returned 5.83% vs 8.86% for BUFC. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. EYEG charges 0.30%/yr vs 0.69%/yr for BUFC.
Доходность
Сравнение доходности EYEG и BUFC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EYEG показывает доходность 0.37%, что значительно ниже, чем у BUFC с доходностью 2.84%.
EYEG
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- 0.60%
- С начала года
- 0.37%
- 6 месяцев
- 0.15%
- 1 год
- 5.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BUFC
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 1.58%
- С начала года
- 2.84%
- 6 месяцев
- 3.28%
- 1 год
- 8.86%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EYEG и BUFC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
EYEG AB Corporate Bond ETF | 0.37% | 7.42% | 3.17% | 1.41% |
BUFC AB Conservative Buffer ETF | 2.84% | 5.50% | 10.81% | 0.47% |
Correlation
The correlation between EYEG and BUFC is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2023 г. | 0.22 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EYEG vs. BUFC — Ранг доходности на риск
EYEG
BUFC
Сравнение EYEG c BUFC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Corporate Bond ETF (EYEG) и AB Conservative Buffer ETF (BUFC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EYEG | BUFC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.75 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.99 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.40 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.06 | 2.46 | -0.40 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.03 | 10.49 | -4.47 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EYEG | BUFC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.34 | 2.09 | -0.75 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.92 | 1.42 | -0.50 |
Просадки
Сравнение просадок EYEG и BUFC
Максимальная просадка EYEG за все время составила -4.66%, что меньше максимальной просадки BUFC в -8.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EYEG и BUFC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EYEG | BUFC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.66% | -8.29% | +3.63% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.84% | -3.62% | +0.78% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.94% | -0.12% | -0.82% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.25% | -0.76% | -0.49% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.97% | 0.85% | +0.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности EYEG и BUFC
AB Corporate Bond ETF (EYEG) имеет более высокую волатильность в 1.41% по сравнению с AB Conservative Buffer ETF (BUFC) с волатильностью 0.98%. Это указывает на то, что EYEG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BUFC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EYEG | BUFC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.41% | 0.98% | +0.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.17% | 3.36% | -0.19% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.36% | 4.25% | +0.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.47% | 5.64% | -0.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.47% | 5.64% | -0.17% |
Сравнение комиссий EYEG и BUFC
EYEG берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии BUFC в 0.69%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EYEG и BUFC
Дивидендная доходность EYEG за последние двенадцать месяцев составляет около 4.94%, тогда как BUFC не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BUFC AB Conservative Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EYEG AB Corporate Bond ETF | 4.94% | 4.94% | 6.07% | 0.25% |
Часто задаваемые вопросы
EYEG and BUFC have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EYEG has higher volatility (1.41%) compared to BUFC (0.98%). In terms of maximum drawdown, EYEG dropped -4.66% vs BUFC's -8.29%.
On 1-year performance, BUFC leads with 8.86% vs 5.83% for EYEG. On fees, EYEG is cheaper at 0.30% per year. On volatility, BUFC has been the lower-risk option at 0.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BUFC has performed better with a 8.86% return vs 5.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EYEG is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.69% for BUFC.
EYEG has the higher dividend yield at 4.94%, compared with 0.00% for BUFC.
EYEG is categorized as Corporate Bonds, while BUFC is Options Trading. Their fees differ too: 0.30% for EYEG and 0.69% for BUFC.
BUFC currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EYEG и BUFC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор