PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EWN с FLSW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EWN и FLSW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Netherlands ETF (EWN) и Franklin FTSE Switzerland ETF (FLSW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWN показывает доходность 21.82%, что значительно выше, чем у FLSW с доходностью 9.79%.


EWN

1 день
-0.39%
1 месяц
-0.03%
6 месяцев
13.76%
С начала года
21.82%
1 год
40.52%
3 года*
20.12%
5 лет*
9.02%
10 лет*
13.54%
Всё время*
7.62%

FLSW

1 день
0.58%
1 месяц
1.12%
6 месяцев
5.39%
С начала года
9.79%
1 год
22.36%
3 года*
14.22%
5 лет*
7.65%
10 лет*
Всё время*
10.17%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$21.41M$19.03M$16.31M
$332.93K$238.10K$267.09K

Сравнение доходности по годам EWN и FLSW


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
EWN
iShares MSCI Netherlands ETF
21.82%34.87%1.67%22.08%-24.43%22.74%23.23%32.45%-15.40%
FLSW
Franklin FTSE Switzerland ETF
9.79%32.92%-1.77%16.79%-18.14%20.82%13.25%31.66%-7.85%

Correlation

The correlation between EWN and FLSW is 0.59, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.59

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.62

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 февр. 2018 г.

0.69

The correlation between EWN and FLSW has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.69 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EWN и FLSW


Секторы
EWN
FLSW

Технологии

37.8%
1.0%

Финансовые услуги

17.3%
16.4%

Промышленность

10.4%
14.5%

Потребительский защитный сектор

9.9%
14.0%

Коммуникационные услуги

9.8%
1.1%

Потребительский циклический сектор

5.4%
5.1%

Сырьевые материалы

4.7%
8.1%

Здравоохранение

2.5%
38.4%

Энергетика

1.8%

-

Недвижимость

0.7%
1.2%

Коммунальные услуги

-

0.2%

Технологии

EWN
37.8%
FLSW
1.0%

Финансовые услуги

EWN
17.3%
FLSW
16.4%

Промышленность

EWN
10.4%
FLSW
14.5%

Потребительский защитный сектор

EWN
9.9%
FLSW
14.0%

Коммуникационные услуги

EWN
9.8%
FLSW
1.1%

Потребительский циклический сектор

EWN
5.4%
FLSW
5.1%

Сырьевые материалы

EWN
4.7%
FLSW
8.1%

Здравоохранение

EWN
2.5%
FLSW
38.4%

Энергетика

EWN
1.8%
FLSW

-

Недвижимость

EWN
0.7%
FLSW
1.2%

Коммунальные услуги

EWN

-

FLSW
0.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Netherlands ETF

Franklin FTSE Switzerland ETF

Доходность на риск

EWN vs. FLSW — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

EWN
Ранг доходности на риск EWN: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWN: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWN: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWN: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWN: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWN: 7777
Ранг коэф-та Мартина

FLSW
Ранг доходности на риск FLSW: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLSW: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLSW: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLSW: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLSW: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLSW: 4343
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение EWN c FLSW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Netherlands ETF (EWN) и Franklin FTSE Switzerland ETF (FLSW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


EWNFLSWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.25

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.08

1.68

+1.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.09

5.45

+5.64

EWN vs. FLSW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWN на текущий момент составляет 1.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLSW равному 1.45. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWN и FLSW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EWN и FLSW

Максимальная просадка EWN за все время составила -65.22%, что больше максимальной просадки FLSW в -28.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWN и FLSW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EWNFLSWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.22%

-28.16%

-37.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.24%

-13.38%

+0.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.77%

-13.38%

-6.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.57%

-28.16%

-15.41%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.88%

0.00%

-2.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.27%

-5.89%

-10.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.66%

4.11%

-0.45%

Волатильность

Сравнение волатильности EWN и FLSW

iShares MSCI Netherlands ETF (EWN) имеет более высокую волатильность в 7.12% по сравнению с Franklin FTSE Switzerland ETF (FLSW) с волатильностью 4.00%. Это указывает на то, что EWN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLSW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EWNFLSWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.12%

4.00%

+3.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.17%

12.58%

+6.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.37%

15.47%

+6.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.38%

15.87%

+7.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.33%

16.85%

+4.48%

Сравнение комиссий EWN и FLSW

EWN берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии FLSW в 0.09%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EWN и FLSW

Дивидендная доходность EWN за последние двенадцать месяцев составляет около 4.12%, что больше доходности FLSW в 2.22%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWN
iShares MSCI Netherlands ETF
4.12%5.03%2.18%1.79%1.98%1.01%0.78%2.57%2.40%1.68%2.71%1.92%
FLSW
Franklin FTSE Switzerland ETF
2.22%2.12%2.04%2.36%2.02%1.86%2.28%1.15%2.86%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


EWN and FLSW have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EWN has higher volatility (7.12%) compared to FLSW (4.00%). In terms of maximum drawdown, EWN dropped -65.22% vs FLSW's -28.16%.

On 5-year performance, EWN leads with 9.02% vs 7.65% for FLSW. On fees, FLSW is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLSW has been the lower-risk option at 4.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EWN has performed better with a 9.02% return vs 7.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLSW is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.50% for EWN.

EWN has the higher dividend yield at 4.12%, compared with 2.22% for FLSW.

EWN tracks MSCI Netherlands Investable Market Index, while FLSW tracks FTSE Switzerland RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.50% for EWN and 0.09% for FLSW.

EWN currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs 1.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWN и FLSW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор