Сравнение EWA с FPA
EWA (iShares MSCI-Australia ETF) and FPA (First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund) are both Asia Pacific Equities funds - EWA tracks the MSCI Australia Index while FPA tracks the NASDAQ AlphaDEX Asia Pacific Ex-Japan Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWA returned 8.25%/yr vs 10.95%/yr for FPA. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWA charges 0.50%/yr vs 0.80%/yr for FPA.
Доходность
Сравнение доходности EWA и FPA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EWA показывает доходность 10.88%, что значительно ниже, чем у FPA с доходностью 49.31%. За последние 10 лет акции EWA уступали акциям FPA по среднегодовой доходности: 8.25% против 10.95% соответственно.
EWA
- 1 день
- -0.34%
- 1 месяц
- -0.51%
- С начала года
- 10.88%
- 6 месяцев
- 12.35%
- 1 год
- 13.90%
- 3 года*
- 12.73%
- 5 лет*
- 5.43%
- 10 лет*
- 8.25%
FPA
- 1 день
- -1.43%
- 1 месяц
- 5.58%
- С начала года
- 49.31%
- 6 месяцев
- 48.83%
- 1 год
- 76.39%
- 3 года*
- 32.24%
- 5 лет*
- 12.76%
- 10 лет*
- 10.95%
Сравнение доходности по годам EWA и FPA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWA iShares MSCI-Australia ETF | 10.88% | 13.35% | 1.60% | 13.81% | -5.92% | 8.93% | 8.29% | 22.45% | -12.04% | 19.88% |
FPA First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund | 49.31% | 43.16% | 3.95% | 9.97% | -14.55% | 2.98% | 13.43% | 8.91% | -21.91% | 35.81% |
Correlation
The correlation between EWA and FPA is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.58 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.64 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.61 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.63 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 апр. 2011 г. | 0.63 |
The correlation between EWA and FPA has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.64 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов EWA и FPA
Секторы
EWA
FPA
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
Здравоохранение
Энергетика
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Коммунальные услуги
Технологии
Финансовые услуги
EWA
FPA
Сырьевые материалы
EWA
FPA
Потребительский циклический сектор
EWA
FPA
Недвижимость
EWA
FPA
Здравоохранение
EWA
FPA
Энергетика
EWA
FPA
Промышленность
EWA
FPA
Потребительский защитный сектор
EWA
FPA
Коммуникационные услуги
EWA
FPA
Коммунальные услуги
EWA
FPA
Технологии
EWA
FPA
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EWA vs. FPA — Ранг доходности на риск
EWA
FPA
Сравнение EWA c FPA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI-Australia ETF (EWA) и First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund (FPA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EWA | FPA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.18 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.47 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.15 | 1.50 | -0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.39 | 5.00 | -3.60 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.98 | 18.44 | -14.45 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EWA | FPA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.83 | 3.01 | -2.18 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.28 | 0.53 | -0.26 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.37 | 0.49 | -0.12 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.29 | 0.33 | -0.04 |
Просадки
Сравнение просадок EWA и FPA
Максимальная просадка EWA за все время составила -66.98%, что больше максимальной просадки FPA в -52.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWA и FPA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EWA | FPA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -66.98% | -52.91% | -14.07% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.01% | -15.37% | +5.36% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.91% | -20.66% | -1.25% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.87% | -35.21% | +10.34% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -45.54% | -52.91% | +7.37% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.03% | -5.49% | +1.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.33% | -13.48% | +2.15% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.50% | 4.16% | -0.66% |
Волатильность
Сравнение волатильности EWA и FPA
Текущая волатильность для iShares MSCI-Australia ETF (EWA) составляет 5.36%, в то время как у First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund (FPA) волатильность равна 12.88%. Это указывает на то, что EWA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FPA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EWA | FPA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.36% | 12.88% | -7.52% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.97% | 21.98% | -8.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.87% | 25.60% | -8.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.71% | 23.99% | -4.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.60% | 22.39% | +0.21% |
Сравнение комиссий EWA и FPA
EWA берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии FPA в 0.80%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EWA и FPA
Дивидендная доходность EWA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.90%, что меньше доходности FPA в 3.57%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWA iShares MSCI-Australia ETF | 2.90% | 3.21% | 3.71% | 3.72% | 5.28% | 5.08% | 2.02% | 3.97% | 6.11% | 4.44% | 4.03% | 5.48% |
FPA First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund | 3.57% | 4.71% | 3.40% | 3.02% | 4.22% | 5.12% | 1.59% | 3.90% | 2.81% | 3.15% | 2.42% | 1.74% |
Часто задаваемые вопросы
EWA and FPA have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FPA has higher volatility (12.88%) compared to EWA (5.36%). In terms of maximum drawdown, EWA dropped -66.98% vs FPA's -52.91%.
On 10-year performance, FPA leads with 10.95% vs 8.25% for EWA. On fees, EWA is cheaper at 0.50% per year. On volatility, EWA has been the lower-risk option at 5.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, FPA has performed better with a 10.95% return vs 8.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EWA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.80% for FPA.
FPA has the higher dividend yield at 3.57%, compared with 2.90% for EWA.
EWA tracks MSCI Australia Index, while FPA tracks NASDAQ AlphaDEX Asia Pacific Ex-Japan Index. They also come from different issuers: iShares and First Trust. Their fees differ too: 0.50% for EWA and 0.80% for FPA.
FPA currently has the higher Sharpe Ratio (3.01 vs 0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EWA и FPA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор