Сравнение ETHV с IBLC
ETHV (VanEck Ethereum ETF) and IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) are both Cryptocurrency funds - ETHV tracks the MarketVector Ethereum Benchmark Rate while IBLC tracks the ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index. Both are passively managed. Over the past year, ETHV returned -32.55% vs 64.83% for IBLC. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ETHV charges 0.20%/yr vs 0.47%/yr for IBLC.
Доходность
Сравнение доходности ETHV и IBLC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ETHV показывает доходность -40.24%, что значительно ниже, чем у IBLC с доходностью 31.00%.
ETHV
- 1 день
- -1.33%
- 1 месяц
- -25.17%
- С начала года
- -40.24%
- 6 месяцев
- -43.60%
- 1 год
- -32.55%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBLC
- 1 день
- -1.01%
- 1 месяц
- 8.35%
- С начала года
- 31.00%
- 6 месяцев
- 11.45%
- 1 год
- 64.83%
- 3 года*
- 50.11%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ETHV и IBLC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
ETHV VanEck Ethereum ETF | -40.24% | -11.02% | -3.67% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 31.00% | 27.05% | -3.74% |
Correlation
The correlation between ETHV and IBLC is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2024 г. | 0.68 |
The correlation between ETHV and IBLC has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.68 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ETHV vs. IBLC — Ранг доходности на риск
ETHV
IBLC
Сравнение ETHV c IBLC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Ethereum ETF (ETHV) и iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ETHV | IBLC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.67 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.96 | 1.21 | -0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.52 | 1.45 | -1.97 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.86 | 2.88 | -3.74 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ETHV | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.48 | 1.19 | -1.67 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.42 | 0.39 | -0.81 |
Просадки
Сравнение просадок ETHV и IBLC
Максимальная просадка ETHV за все время составила -64.02%, примерно равная максимальной просадке IBLC в -62.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ETHV и IBLC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ETHV | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -64.02% | -62.54% | -1.48% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -63.36% | -44.94% | -18.42% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -51.68% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -63.36% | -13.87% | -49.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -32.71% | -25.88% | -6.83% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 37.95% | 22.58% | +15.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности ETHV и IBLC
Текущая волатильность для VanEck Ethereum ETF (ETHV) составляет 9.71%, в то время как у iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) волатильность равна 14.39%. Это указывает на то, что ETHV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ETHV | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.71% | 14.39% | -4.68% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 45.31% | 40.72% | +4.59% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 68.34% | 54.80% | +13.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 72.23% | 64.46% | +7.77% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 72.23% | 64.46% | +7.77% |
Сравнение комиссий ETHV и IBLC
ETHV берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии IBLC в 0.47%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ETHV и IBLC
ETHV не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IBLC за последние двенадцать месяцев составляет около 4.82%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
ETHV VanEck Ethereum ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 4.82% | 6.31% | 1.60% | 1.79% | 0.84% |
Часто задаваемые вопросы
ETHV and IBLC have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBLC has higher volatility (14.39%) compared to ETHV (9.71%). In terms of maximum drawdown, ETHV dropped -64.02% vs IBLC's -62.54%.
On 1-year performance, IBLC leads with 64.83% vs -32.55% for ETHV. On fees, ETHV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ETHV has been the lower-risk option at 9.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBLC has performed better with a 64.83% return vs -32.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ETHV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.47% for IBLC.
IBLC has the higher dividend yield at 4.82%, compared with 0.00% for ETHV.
ETHV tracks MarketVector Ethereum Benchmark Rate, while IBLC tracks ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.20% for ETHV and 0.47% for IBLC.
IBLC currently has the higher Sharpe Ratio (1.19 vs -0.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ETHV и IBLC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор