PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ERNZ с BLCR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ERNZ с BLCR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ERNZ (TrueShares Active Yield ETF) and BLCR (Blackrock Large Cap Core ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, ERNZ returned 2.28% vs 47.09% for BLCR. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. ERNZ charges 0.75%/yr vs 0.36%/yr for BLCR.

Доходность

Сравнение доходности ERNZ и BLCR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TrueShares Active Yield ETF (ERNZ) и Blackrock Large Cap Core ETF (BLCR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ERNZ показывает доходность 4.89%, что значительно ниже, чем у BLCR с доходностью 19.56%.

ERNZ

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
4.89%
6 месяцев
3.58%
1 год
2.28%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BLCR

1 день
-0.33%
1 месяц
6.16%
С начала года
19.56%
6 месяцев
21.53%
1 год
47.09%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ERNZ и BLCR

2026 (YTD)20252024
ERNZ
TrueShares Active Yield ETF		4.89%-6.50%3.43%
BLCR
Blackrock Large Cap Core ETF		19.56%30.93%11.19%

Correlation

The correlation between ERNZ and BLCR is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мая 2024 г.

0.49

The correlation between ERNZ and BLCR shifts across timeframes, from 0.33 (1 year) to 0.49 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ERNZ и BLCR

Секторы
ERNZ
BLCR

Финансовые услуги

24.6%
12.1%

Энергетика

23.0%
2.2%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.9%

Потребительский защитный сектор

8.7%

-

Недвижимость

8.7%

-

Сырьевые материалы

6.1%
2.2%

Здравоохранение

5.8%
7.6%

Коммуникационные услуги

3.5%
11.0%

Коммунальные услуги

3.5%
1.6%

Технологии

3.3%
35.7%

Промышленность

2.9%
13.5%

Финансовые услуги

ERNZ
24.6%
BLCR
12.1%

Энергетика

ERNZ
23.0%
BLCR
2.2%

Потребительский циклический сектор

ERNZ
10.1%
BLCR
10.9%

Потребительский защитный сектор

ERNZ
8.7%
BLCR

-

Недвижимость

ERNZ
8.7%
BLCR

-

Сырьевые материалы

ERNZ
6.1%
BLCR
2.2%

Здравоохранение

ERNZ
5.8%
BLCR
7.6%

Коммуникационные услуги

ERNZ
3.5%
BLCR
11.0%

Коммунальные услуги

ERNZ
3.5%
BLCR
1.6%

Технологии

ERNZ
3.3%
BLCR
35.7%

Промышленность

ERNZ
2.9%
BLCR
13.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

TrueShares Active Yield ETF

Blackrock Large Cap Core ETF

Часто сравнивают с ERNZ:
ERNZ с PCEFERNZ с BDGSERNZ с DECZERNZ с JULZERNZ с AUGZERNZ с JANZERNZ с SPY
Часто сравнивают с BLCR:
BLCR с SPMOBLCR с FFLCBLCR с SPYBLCR с VOOBLCR с BSJOBLCR с SCHGBLCR с FGRTX

Доходность на риск

ERNZ vs. BLCR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ERNZ
Ранг доходности на риск ERNZ: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ERNZ: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ERNZ: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ERNZ: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ERNZ: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ERNZ: 1111
Ранг коэф-та Мартина
BLCR
Ранг доходности на риск BLCR: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLCR: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLCR: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLCR: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLCR: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLCR: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ERNZ c BLCR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TrueShares Active Yield ETF (ERNZ) и Blackrock Large Cap Core ETF (BLCR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ERNZBLCRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.24
3.05

-2.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.42
4.02

-3.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.52

-0.47

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.22

4.61

-4.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.47

21.86

-21.39

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ERNZ vs. BLCR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ERNZ на текущий момент составляет 0.24, что ниже коэффициента Шарпа BLCR равного 3.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ERNZ и BLCR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ERNZBLCRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.24

3.05

-2.81

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.06

1.90

-1.84

Просадки

Сравнение просадок ERNZ и BLCR

Максимальная просадка ERNZ за все время составила -14.16%, что меньше максимальной просадки BLCR в -21.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ERNZ и BLCR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ERNZBLCRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.16%

-21.29%

+7.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.61%

-10.26%

-0.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.59%

-0.37%

-5.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.58%

-2.19%

-2.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.88%

2.16%

+2.72%

Волатильность

Сравнение волатильности ERNZ и BLCR

Текущая волатильность для TrueShares Active Yield ETF (ERNZ) составляет 0.00%, в то время как у Blackrock Large Cap Core ETF (BLCR) волатильность равна 4.45%. Это указывает на то, что ERNZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BLCR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ERNZBLCRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.00%

4.45%

-4.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.40%

12.24%

-7.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.75%

15.54%

-5.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.77%

17.47%

-5.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.77%

17.47%

-5.70%

Сравнение комиссий ERNZ и BLCR

ERNZ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии BLCR в 0.36%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ERNZ и BLCR

Дивидендная доходность ERNZ за последние двенадцать месяцев составляет около 6.37%, что больше доходности BLCR в 0.23%

ПозицияTTM202520242023
BLCR
Blackrock Large Cap Core ETF		0.23%0.33%0.75%0.13%
ERNZ
TrueShares Active Yield ETF		6.37%9.90%5.51%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ERNZ and BLCR have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BLCR has higher volatility (4.45%) compared to ERNZ (0.00%). In terms of maximum drawdown, ERNZ dropped -14.16% vs BLCR's -21.29%.

On 1-year performance, BLCR leads with 47.09% vs 2.28% for ERNZ. On fees, BLCR is cheaper at 0.36% per year. On volatility, ERNZ has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BLCR has performed better with a 47.09% return vs 2.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BLCR is cheaper with a 0.36% expense ratio, compared with 0.75% for ERNZ.

ERNZ has the higher dividend yield at 6.37%, compared with 0.23% for BLCR.

They also come from different issuers: TrueShares and BlackRock. Their fees differ too: 0.75% for ERNZ and 0.36% for BLCR.

BLCR currently has the higher Sharpe Ratio (3.05 vs 0.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ERNZ и BLCR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор