PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EOCT с FFTY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EOCT и FFTY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT) и Innovator IBD 50 ETF (FFTY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EOCT показывает доходность 7.67%, что значительно ниже, чем у FFTY с доходностью 21.49%.


EOCT

1 день
-0.03%
1 месяц
0.70%
С начала года
7.67%
6 месяцев
9.16%
1 год
24.21%
3 года*
13.41%
5 лет*
10 лет*

FFTY

1 день
1.15%
1 месяц
5.02%
С начала года
21.49%
6 месяцев
21.09%
1 год
39.55%
3 года*
21.69%
5 лет*
-0.37%
10 лет*
7.64%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EOCT и FFTY


2026 (YTD)20252024202320222021
EOCT
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October
7.67%22.03%9.66%6.26%-10.75%-0.50%
FFTY
Innovator IBD 50 ETF
21.49%23.38%18.36%12.40%-51.08%-2.50%

Correlation

The correlation between EOCT and FFTY is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 окт. 2021 г.

0.56

The correlation between EOCT and FFTY has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.58 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EOCT и FFTY


Секторы
EOCT
FFTY

Технологии

37.0%
24.8%

Финансовые услуги

19.4%
13.1%

Потребительский циклический сектор

9.6%
4.8%

Промышленность

7.5%
26.6%

Коммуникационные услуги

6.9%
3.7%

Сырьевые материалы

6.5%
21.6%

Энергетика

4.0%
8.0%

Потребительский защитный сектор

3.0%

-

Здравоохранение

2.9%
12.1%

Коммунальные услуги

2.1%
2.1%

Недвижимость

1.1%

-

Технологии

EOCT
37.0%
FFTY
24.8%

Финансовые услуги

EOCT
19.4%
FFTY
13.1%

Потребительский циклический сектор

EOCT
9.6%
FFTY
4.8%

Промышленность

EOCT
7.5%
FFTY
26.6%

Коммуникационные услуги

EOCT
6.9%
FFTY
3.7%

Сырьевые материалы

EOCT
6.5%
FFTY
21.6%

Энергетика

EOCT
4.0%
FFTY
8.0%

Потребительский защитный сектор

EOCT
3.0%
FFTY

-

Здравоохранение

EOCT
2.9%
FFTY
12.1%

Коммунальные услуги

EOCT
2.1%
FFTY
2.1%

Недвижимость

EOCT
1.1%
FFTY

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October

Innovator IBD 50 ETF

Доходность на риск

EOCT vs. FFTY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EOCT
Ранг доходности на риск EOCT: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EOCT: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EOCT: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EOCT: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EOCT: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EOCT: 8383
Ранг коэф-та Мартина

FFTY
Ранг доходности на риск FFTY: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFTY: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFTY: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFTY: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFTY: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFTY: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EOCT c FFTY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT) и Innovator IBD 50 ETF (FFTY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EOCTFFTYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+2.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.21

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.10

1.71

+2.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.46

4.52

+11.94

EOCT vs. FFTY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EOCT на текущий момент составляет 2.69, что выше коэффициента Шарпа FFTY равного 1.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EOCT и FFTY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EOCTFFTYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.69

1.17

+1.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.28

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

0.20

+0.40

Просадки

Сравнение просадок EOCT и FFTY

Максимальная просадка EOCT за все время составила -20.35%, что меньше максимальной просадки FFTY в -59.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EOCT и FFTY.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EOCTFFTYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.35%

-59.46%

+39.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.93%

-23.29%

+17.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.76%

-29.60%

+18.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.46%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-59.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.25%

-14.37%

+14.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.69%

-22.37%

+16.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.47%

8.77%

-7.30%

Волатильность

Сравнение волатильности EOCT и FFTY

Текущая волатильность для Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October (EOCT) составляет 1.70%, в то время как у Innovator IBD 50 ETF (FFTY) волатильность равна 8.81%. Это указывает на то, что EOCT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FFTY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EOCTFFTYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.70%

8.81%

-7.11%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.69%

26.15%

-19.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.06%

34.09%

-25.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.30%

29.14%

-17.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.30%

27.41%

-16.11%

Сравнение комиссий EOCT и FFTY

EOCT берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии FFTY в 0.80%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EOCT и FFTY

EOCT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FFTY за последние двенадцать месяцев составляет около 1.11%.


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
EOCT
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - October
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FFTY
Innovator IBD 50 ETF
1.11%1.35%0.91%0.65%2.75%0.22%0.00%0.00%0.00%0.17%

Часто задаваемые вопросы


EOCT and FFTY have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FFTY has higher volatility (8.81%) compared to EOCT (1.70%). In terms of maximum drawdown, EOCT dropped -20.35% vs FFTY's -59.46%.

On 3-year performance, FFTY leads with 21.69% vs 13.41% for EOCT. On fees, FFTY is cheaper at 0.80% per year. On volatility, EOCT has been the lower-risk option at 1.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FFTY has performed better with a 21.69% return vs 13.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FFTY is cheaper with a 0.80% expense ratio, compared with 0.89% for EOCT.

FFTY has the higher dividend yield at 1.11%, compared with 0.00% for EOCT.

EOCT is categorized as Options Trading, while FFTY is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.89% for EOCT and 0.80% for FFTY.

EOCT currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EOCT и FFTY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор