PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMSF с FFEM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности EMSF и FFEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) и Fidelity Fundamental Emerging Markets ETF (FFEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам EMSF и FFEM


Доходность по периодам

С начала года, EMSF показывает доходность 9.54%, что значительно выше, чем у FFEM с доходностью 6.04%.


EMSF

1 день
4.37%
1 месяц
-9.73%
С начала года
9.54%
6 месяцев
8.20%
1 год
30.75%
3 года*
5 лет*
10 лет*

FFEM

1 день
4.43%
1 месяц
-8.84%
С начала года
6.04%
6 месяцев
12.60%
1 год
41.88%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF

Fidelity Fundamental Emerging Markets ETF

Сравнение комиссий EMSF и FFEM

EMSF берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии FFEM в 0.60%.


Доходность на риск

EMSF vs. FFEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EMSF
Ранг доходности на риск EMSF: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMSF: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMSF: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMSF: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMSF: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMSF: 6868
Ранг коэф-та Мартина

FFEM
Ранг доходности на риск FFEM: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFEM: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFEM: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFEM: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFEM: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFEM: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMSF c FFEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) и Fidelity Fundamental Emerging Markets ETF (FFEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EMSFFFEMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.26

1.90

-0.64

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.74

2.53

-0.79

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.24

1.37

-0.13

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.05

3.04

-0.99

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.96

11.69

-4.73

EMSF vs. FFEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMSF на текущий момент составляет 1.26, что ниже коэффициента Шарпа FFEM равного 1.90. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMSF и FFEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EMSFFFEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.26

1.90

-0.64

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

1.52

-1.03

Корреляция

Корреляция между EMSF и FFEM составляет 0.90 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMSF и FFEM

Дивидендная доходность EMSF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.72%, что больше доходности FFEM в 1.54%


Просадки

Сравнение просадок EMSF и FFEM

Максимальная просадка EMSF за все время составила -24.75%, что больше максимальной просадки FFEM в -16.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMSF и FFEM.


Загрузка...

Показатели просадок


EMSFFFEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.75%

-16.29%

-8.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.57%

-13.57%

-1.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.83%

-9.74%

-1.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.96%

-2.44%

-3.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.29%

3.53%

+0.76%

Волатильность

Сравнение волатильности EMSF и FFEM

Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) имеет более высокую волатильность в 12.64% по сравнению с Fidelity Fundamental Emerging Markets ETF (FFEM) с волатильностью 11.96%. Это указывает на то, что EMSF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FFEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


EMSFFFEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.64%

11.96%

+0.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.40%

16.75%

+2.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.55%

22.16%

+2.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.79%

21.13%

+0.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.79%

21.13%

+0.66%