PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMOP с FWD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMOP с FWD

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

EMOP (AB Emerging Markets Opportunities ETF) and FWD (AB Disruptors ETF) are both exchange-traded funds - EMOP is a Emerging Markets Equities fund actively managed by AllianceBernstein, while FWD is a Global Equities fund actively managed by AllianceBernstein. Both are actively managed. Over the past year, EMOP returned 47.69% vs 66.65% for FWD. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. EMOP charges 0.70%/yr vs 0.65%/yr for FWD.

Доходность

Сравнение доходности EMOP и FWD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AB Emerging Markets Opportunities ETF (EMOP) и AB Disruptors ETF (FWD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMOP показывает доходность 27.21%, что значительно ниже, чем у FWD с доходностью 35.59%.

EMOP

1 день
-4.78%
1 месяц
1.88%
С начала года
27.21%
6 месяцев
28.58%
1 год
47.69%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FWD

1 день
-4.88%
1 месяц
3.45%
С начала года
35.59%
6 месяцев
33.13%
1 год
66.65%
3 года*
37.74%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMOP и FWD

2026 (YTD)2025
EMOP
AB Emerging Markets Opportunities ETF		27.21%16.48%
FWD
AB Disruptors ETF		35.59%23.75%

Correlation

The correlation between EMOP and FWD is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.80

The correlation between EMOP and FWD has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMOP и FWD

Секторы
EMOP
FWD

Технологии

30.3%
59.8%

Финансовые услуги

24.0%
0.5%

Коммуникационные услуги

12.3%
3.4%

Промышленность

8.1%
19.3%

Потребительский циклический сектор

7.8%
3.6%

Сырьевые материалы

7.0%
1.9%

Коммунальные услуги

2.8%
0.3%

Энергетика

2.6%
2.6%

Недвижимость

2.3%
0.7%

Здравоохранение

1.6%
6.9%

Потребительский защитный сектор

1.4%
0.8%

Технологии

EMOP
30.3%
FWD
59.8%

Финансовые услуги

EMOP
24.0%
FWD
0.5%

Коммуникационные услуги

EMOP
12.3%
FWD
3.4%

Промышленность

EMOP
8.1%
FWD
19.3%

Потребительский циклический сектор

EMOP
7.8%
FWD
3.6%

Сырьевые материалы

EMOP
7.0%
FWD
1.9%

Коммунальные услуги

EMOP
2.8%
FWD
0.3%

Энергетика

EMOP
2.6%
FWD
2.6%

Недвижимость

EMOP
2.3%
FWD
0.7%

Здравоохранение

EMOP
1.6%
FWD
6.9%

Потребительский защитный сектор

EMOP
1.4%
FWD
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AB Emerging Markets Opportunities ETF

AB Disruptors ETF

Часто сравнивают с EMOP:
EMOP с AGEMEMOP с BUFCEMOP с RNEMEMOP с PIEEMOP с GEMEMOP с UAEEMOP с LRGC
Часто сравнивают с FWD:
FWD с QQQFWD с SPMOFWD с ARKKFWD с VOOFWD с SMHFWD с VGTFWD с ARKF

Доходность на риск

EMOP vs. FWD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMOP
Ранг доходности на риск EMOP: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMOP: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMOP: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMOP: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMOP: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMOP: 7979
Ранг коэф-та Мартина
FWD
Ранг доходности на риск FWD: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FWD: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FWD: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FWD: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FWD: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FWD: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMOP c FWD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Emerging Markets Opportunities ETF (EMOP) и AB Disruptors ETF (FWD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EMOPFWDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.21
2.51

-0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.81
3.02

-0.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.41

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.72

5.14

-1.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.88

17.45

-3.56

EMOP vs. FWD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMOP на текущий момент составляет 2.21, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FWD равному 2.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMOP и FWD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EMOP и FWD

Максимальная просадка EMOP за все время составила -12.88%, что меньше максимальной просадки FWD в -29.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMOP и FWD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMOPFWDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.88%

-29.02%

+16.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.88%

-13.03%

+0.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-29.02%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.78%

-4.88%

+0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.00%

-4.06%

+2.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.44%

3.83%

-0.39%

Волатильность

Сравнение волатильности EMOP и FWD

Текущая волатильность для AB Emerging Markets Opportunities ETF (EMOP) составляет 10.76%, в то время как у AB Disruptors ETF (FWD) волатильность равна 12.86%. Это указывает на то, что EMOP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FWD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMOPFWDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.76%

12.86%

-2.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.59%

21.86%

-2.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.65%

26.73%

-5.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.57%

25.39%

-3.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.57%

25.39%

-3.82%

Сравнение комиссий EMOP и FWD

EMOP берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии FWD в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMOP и FWD

Дивидендная доходность EMOP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.85%, что больше доходности FWD в 0.08%

ПозицияTTM20252024
EMOP
AB Emerging Markets Opportunities ETF		0.85%0.27%0.00%
FWD
AB Disruptors ETF		0.08%0.11%1.89%

Часто задаваемые вопросы

EMOP and FWD have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FWD has higher volatility (12.86%) compared to EMOP (10.76%). In terms of maximum drawdown, EMOP dropped -12.88% vs FWD's -29.02%.

On 1-year performance, FWD leads with 66.65% vs 47.69% for EMOP. On fees, FWD is cheaper at 0.65% per year. On volatility, EMOP has been the lower-risk option at 10.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FWD has performed better with a 66.65% return vs 47.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FWD is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.70% for EMOP.

EMOP has the higher dividend yield at 0.85%, compared with 0.08% for FWD.

EMOP is categorized as Emerging Markets Equities, while FWD is Global Equities. Their fees differ too: 0.70% for EMOP and 0.65% for FWD.

FWD currently has the higher Sharpe Ratio (2.51 vs 2.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMOP и FWD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор