PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMDM с SILJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EMDM и SILJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM) и Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMDM показывает доходность 36.28%, что значительно выше, чем у SILJ с доходностью -1.77%.


EMDM

1 день
0.70%
1 месяц
2.00%
С начала года
36.28%
6 месяцев
42.03%
1 год
83.08%
3 года*
30.34%
5 лет*
10 лет*

SILJ

1 день
3.23%
1 месяц
-17.41%
С начала года
-1.77%
6 месяцев
0.26%
1 год
84.73%
3 года*
45.21%
5 лет*
11.38%
10 лет*
8.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMDM и SILJ


2026 (YTD)202520242023
EMDM
First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF
36.28%59.68%-4.93%14.75%
SILJ
Amplify Junior Silver Miners ETF
-1.77%183.89%6.39%1.02%

Correlation

The correlation between EMDM and SILJ is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2023 г.

0.52

The correlation between EMDM and SILJ has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF

Amplify Junior Silver Miners ETF

Доходность на риск

EMDM vs. SILJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EMDM
Ранг доходности на риск EMDM: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMDM: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMDM: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMDM: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMDM: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMDM: 9292
Ранг коэф-та Мартина

SILJ
Ранг доходности на риск SILJ: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SILJ: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SILJ: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SILJ: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SILJ: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SILJ: 4040
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMDM c SILJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM) и Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


EMDMSILJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.26

+0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.18

2.19

+2.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

20.59

5.65

+14.94

EMDM vs. SILJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMDM на текущий момент составляет 3.21, что выше коэффициента Шарпа SILJ равного 1.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMDM и SILJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EMDM и SILJ

Максимальная просадка EMDM за все время составила -18.81%, что меньше максимальной просадки SILJ в -79.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMDM и SILJ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EMDMSILJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.81%

-79.04%

+60.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.65%

-39.16%

+23.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.81%

-39.16%

+20.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-53.55%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-70.06%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.27%

-32.56%

+29.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.08%

-41.40%

+37.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.93%

15.17%

-11.24%

Волатильность

Сравнение волатильности EMDM и SILJ

Текущая волатильность для First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM) составляет 12.16%, в то время как у Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ) волатильность равна 20.76%. Это указывает на то, что EMDM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SILJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EMDMSILJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.16%

20.76%

-8.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.86%

47.36%

-24.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.23%

56.54%

-31.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.36%

44.76%

-24.40%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.36%

46.41%

-26.05%

Сравнение комиссий EMDM и SILJ

EMDM берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии SILJ в 0.69%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMDM и SILJ

Дивидендная доходность EMDM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.62%, что больше доходности SILJ в 2.04%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMDM
First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF
2.62%3.57%5.87%2.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SILJ
Amplify Junior Silver Miners ETF
2.04%2.00%7.26%0.01%0.05%0.36%1.23%1.45%1.66%0.00%0.52%2.46%

Часто задаваемые вопросы


EMDM and SILJ have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SILJ has higher volatility (20.76%) compared to EMDM (12.16%). In terms of maximum drawdown, EMDM dropped -18.81% vs SILJ's -79.04%.

On 3-year performance, SILJ leads with 45.21% vs 30.34% for EMDM. On fees, SILJ is cheaper at 0.69% per year. On volatility, EMDM has been the lower-risk option at 12.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SILJ has performed better with a 45.21% return vs 30.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SILJ is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.75% for EMDM.

EMDM has the higher dividend yield at 2.62%, compared with 2.04% for SILJ.

EMDM is categorized as Emerging Markets Diversified, while SILJ is Silver. EMDM tracks Bloomberg Emerging Market Democracies Index - Benchmark TR Net, while SILJ tracks Nasdaq Junior Silver Miners Index. They also come from different issuers: First Trust and Amplify. Their fees differ too: 0.75% for EMDM and 0.69% for SILJ.

EMDM currently has the higher Sharpe Ratio (3.21 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMDM и SILJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор