PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EFFI с DBAW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EFFI с DBAW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EFFI (Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF) and DBAW (Xtrackers MSCI All World ex US Hedged Equity ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds. EFFI is actively managed, while DBAW is passively managed. Over the past year, EFFI returned 18.75% vs 36.04% for DBAW. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. EFFI charges 0.55%/yr vs 0.41%/yr for DBAW.

Доходность

Сравнение доходности EFFI и DBAW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF (EFFI) и Xtrackers MSCI All World ex US Hedged Equity ETF (DBAW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EFFI показывает доходность 5.35%, что значительно ниже, чем у DBAW с доходностью 16.22%.

EFFI

1 день
0.82%
1 месяц
3.29%
С начала года
5.35%
6 месяцев
7.23%
1 год
18.75%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

DBAW

1 день
0.08%
1 месяц
4.97%
С начала года
16.22%
6 месяцев
18.03%
1 год
36.04%
3 года*
21.35%
5 лет*
11.34%
10 лет*
11.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EFFI и DBAW

2026 (YTD)20252024
EFFI
Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF		5.35%33.41%-3.24%
DBAW
Xtrackers MSCI All World ex US Hedged Equity ETF		16.22%26.47%-1.75%

Correlation

The correlation between EFFI and DBAW is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2024 г.

0.81

The correlation between EFFI and DBAW has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF

Xtrackers MSCI All World ex US Hedged Equity ETF

Часто сравнивают с EFFI:
EFFI с LSEQEFFI с HAPSEFFI с SIFIEFFI с FDTEFFI с KEMXEFFI с EFAVEFFI с VEA
Часто сравнивают с DBAW:
DBAW с HAWXDBAW с HFXIDBAW с GSIEDBAW с MDIJXDBAW с BROIXDBAW с BKIEDBAW с DXJ

Доходность на риск

EFFI vs. DBAW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EFFI
Ранг доходности на риск EFFI: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFFI: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFFI: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFFI: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFFI: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFFI: 4242
Ранг коэф-та Мартина
DBAW
Ранг доходности на риск DBAW: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBAW: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBAW: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBAW: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBAW: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBAW: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EFFI c DBAW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF (EFFI) и Xtrackers MSCI All World ex US Hedged Equity ETF (DBAW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EFFIDBAWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.28
2.81

-1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.80
3.85

-2.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.54

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.79

4.02

-2.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.65

16.71

-10.06

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EFFI vs. DBAW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFFI на текущий момент составляет 1.28, что ниже коэффициента Шарпа DBAW равного 2.81. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFFI и DBAW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EFFIDBAWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.28

2.81

-1.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.83

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.75

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.41

0.63

+0.78

Просадки

Сравнение просадок EFFI и DBAW

Максимальная просадка EFFI за все время составила -13.64%, что меньше максимальной просадки DBAW в -31.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFFI и DBAW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EFFIDBAWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.64%

-31.44%

+17.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.55%

-9.00%

-1.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-14.11%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-17.87%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-31.44%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.83%

-0.43%

-0.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.81%

-5.00%

+3.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.82%

2.16%

+0.66%

Волатильность

Сравнение волатильности EFFI и DBAW

Текущая волатильность для Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF (EFFI) составляет 4.35%, в то время как у Xtrackers MSCI All World ex US Hedged Equity ETF (DBAW) волатильность равна 4.59%. Это указывает на то, что EFFI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBAW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EFFIDBAWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.35%

4.59%

-0.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.02%

11.00%

+1.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.72%

12.88%

+1.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.62%

13.74%

+2.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.62%

15.28%

+1.34%

Сравнение комиссий EFFI и DBAW

EFFI берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии DBAW в 0.41%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EFFI и DBAW

Дивидендная доходность EFFI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.11%, что больше доходности DBAW в 3.29%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DBAW
Xtrackers MSCI All World ex US Hedged Equity ETF		3.29%3.83%1.70%3.45%8.81%2.05%2.08%2.91%2.93%2.41%1.99%5.74%
EFFI
Harbor Osmosis International Resource Efficient ETF		4.11%4.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EFFI and DBAW have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DBAW has higher volatility (4.59%) compared to EFFI (4.35%). In terms of maximum drawdown, EFFI dropped -13.64% vs DBAW's -31.44%.

On 1-year performance, DBAW leads with 36.04% vs 18.75% for EFFI. On fees, DBAW is cheaper at 0.41% per year. On volatility, EFFI has been the lower-risk option at 4.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DBAW has performed better with a 36.04% return vs 18.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DBAW is cheaper with a 0.41% expense ratio, compared with 0.55% for EFFI.

EFFI has the higher dividend yield at 4.11%, compared with 3.29% for DBAW.

They also come from different issuers: Harbor and Deutsche Bank. Their fees differ too: 0.55% for EFFI and 0.41% for DBAW.

DBAW currently has the higher Sharpe Ratio (2.81 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EFFI и DBAW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор