Сравнение EDOC с NUKZ
EDOC (Global X Telemedicine & Digital Health ETF) and NUKZ (Range Nuclear Renaissance ETF) are both exchange-traded funds - EDOC is a Health & Biotech Equities fund tracking the Solactive Telemedicine & Digital Health Index- TR Net, while NUKZ is a Energy Equities fund tracking the Range Nuclear Renaissance Index. Both are passively managed. Over the past year, EDOC returned -22.08% vs 41.42% for NUKZ. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. EDOC charges 0.68%/yr vs 0.85%/yr for NUKZ.
Доходность
Сравнение доходности EDOC и NUKZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EDOC показывает доходность -15.57%, что значительно ниже, чем у NUKZ с доходностью 13.31%.
EDOC
- 1 день
- -1.16%
- 1 месяц
- -2.59%
- С начала года
- -15.57%
- 6 месяцев
- -20.78%
- 1 год
- -22.08%
- 3 года*
- -10.46%
- 5 лет*
- -14.71%
- 10 лет*
- —
NUKZ
- 1 день
- -2.59%
- 1 месяц
- -0.90%
- С начала года
- 13.31%
- 6 месяцев
- 10.66%
- 1 год
- 41.42%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EDOC и NUKZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
EDOC Global X Telemedicine & Digital Health ETF | -15.57% | -0.62% | 2.72% |
NUKZ Range Nuclear Renaissance ETF | 13.31% | 56.57% | 62.98% |
Correlation
The correlation between EDOC and NUKZ is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.42 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2024 г. | 0.48 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EDOC vs. NUKZ — Ранг доходности на риск
EDOC
NUKZ
Сравнение EDOC c NUKZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Telemedicine & Digital Health ETF (EDOC) и Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EDOC | NUKZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.41 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.42 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.85 | 1.23 | -0.39 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.72 | 2.52 | -3.24 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.46 | 6.34 | -7.81 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EDOC | NUKZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.01 | 1.40 | -2.41 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.56 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.39 | 1.75 | -2.15 |
Просадки
Сравнение просадок EDOC и NUKZ
Максимальная просадка EDOC за все время составила -65.76%, что больше максимальной просадки NUKZ в -33.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EDOC и NUKZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EDOC | NUKZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.76% | -33.03% | -32.73% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -30.71% | -16.51% | -14.20% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -35.78% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -60.36% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -63.55% | -5.61% | -57.94% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -43.02% | -6.01% | -37.01% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.13% | 6.55% | +8.58% |
Волатильность
Сравнение волатильности EDOC и NUKZ
Текущая волатильность для Global X Telemedicine & Digital Health ETF (EDOC) составляет 5.21%, в то время как у Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) волатильность равна 10.30%. Это указывает на то, что EDOC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NUKZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EDOC | NUKZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.21% | 10.30% | -5.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.69% | 22.05% | -6.36% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.89% | 29.74% | -7.85% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 26.37% | 32.70% | -6.33% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 26.18% | 32.70% | -6.52% |
Сравнение комиссий EDOC и NUKZ
EDOC берет комиссию в 0.68%, что меньше комиссии NUKZ в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EDOC и NUKZ
Дивидендная доходность EDOC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что меньше доходности NUKZ в 0.80%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
EDOC Global X Telemedicine & Digital Health ETF | 0.39% | 0.33% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.03% |
NUKZ Range Nuclear Renaissance ETF | 0.80% | 0.91% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
EDOC and NUKZ have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NUKZ has higher volatility (10.30%) compared to EDOC (5.21%). In terms of maximum drawdown, EDOC dropped -65.76% vs NUKZ's -33.03%.
On 1-year performance, NUKZ leads with 41.42% vs -22.08% for EDOC. On fees, EDOC is cheaper at 0.68% per year. On volatility, EDOC has been the lower-risk option at 5.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NUKZ has performed better with a 41.42% return vs -22.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EDOC is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.85% for NUKZ.
NUKZ has the higher dividend yield at 0.80%, compared with 0.39% for EDOC.
EDOC is categorized as Health & Biotech Equities, while NUKZ is Energy Equities. EDOC tracks Solactive Telemedicine & Digital Health Index- TR Net, while NUKZ tracks Range Nuclear Renaissance Index. They also come from different issuers: Global X and Exchange Traded Concepts. Their fees differ too: 0.68% for EDOC and 0.85% for NUKZ.
NUKZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.40 vs -1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EDOC и NUKZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор