PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EAOM с INCM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EAOM с INCM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EAOM (iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF) and INCM (Franklin Income Focus ETF) are both Diversified Portfolio funds. EAOM is passively managed, while INCM is actively managed. Over the past year, EAOM returned 14.38% vs 16.23% for INCM. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EAOM charges 0.18%/yr vs 0.38%/yr for INCM.

Доходность

Сравнение доходности EAOM и INCM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM) и Franklin Income Focus ETF (INCM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EAOM показывает доходность 5.30%, что значительно ниже, чем у INCM с доходностью 7.07%.

EAOM

1 день
0.21%
1 месяц
2.02%
С начала года
5.30%
6 месяцев
5.55%
1 год
14.38%
3 года*
10.61%
5 лет*
4.32%
10 лет*
—

INCM

1 день
0.58%
1 месяц
0.56%
С начала года
7.07%
6 месяцев
7.76%
1 год
16.23%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EAOM и INCM

2026 (YTD)202520242023
EAOM
iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF		5.30%12.90%7.29%5.73%
INCM
Franklin Income Focus ETF		7.07%13.07%6.80%5.76%

Correlation

The correlation between EAOM and INCM is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 июн. 2023 г.

0.75

The correlation between EAOM and INCM has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EAOM и INCM

Секторы
EAOM
INCM

Технологии

30.2%
2.4%

Финансовые услуги

16.6%
8.2%

Промышленность

11.0%
1.9%

Потребительский циклический сектор

9.5%
1.5%

Здравоохранение

8.6%
2.6%

Коммуникационные услуги

8.3%
1.7%

Потребительский защитный сектор

4.4%
6.7%

Энергетика

3.8%
3.8%

Сырьевые материалы

2.8%
1.9%

Коммунальные услуги

2.5%
4.9%

Недвижимость

2.3%
0.0%

Технологии

EAOM
30.2%
INCM
2.4%

Финансовые услуги

EAOM
16.6%
INCM
8.2%

Промышленность

EAOM
11.0%
INCM
1.9%

Потребительский циклический сектор

EAOM
9.5%
INCM
1.5%

Здравоохранение

EAOM
8.6%
INCM
2.6%

Коммуникационные услуги

EAOM
8.3%
INCM
1.7%

Потребительский защитный сектор

EAOM
4.4%
INCM
6.7%

Энергетика

EAOM
3.8%
INCM
3.8%

Сырьевые материалы

EAOM
2.8%
INCM
1.9%

Коммунальные услуги

EAOM
2.5%
INCM
4.9%

Недвижимость

EAOM
2.3%
INCM
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF

Franklin Income Focus ETF

Часто сравнивают с EAOM:
EAOM с AOKEAOM с GAAEAOM с AOMEAOM с AOAEAOM с VGTEAOM с IRTREAOM с EAOK
Часто сравнивают с INCM:
INCM с SCHDINCM с JEPIINCM с SMOTINCM с INKMINCM с SPYINCM с SPYGINCM с FLLV

Доходность на риск

EAOM vs. INCM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EAOM
Ранг доходности на риск EAOM: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAOM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAOM: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAOM: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAOM: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAOM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
INCM
Ранг доходности на риск INCM: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INCM: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INCM: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INCM: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INCM: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INCM: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EAOM c INCM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM) и Franklin Income Focus ETF (INCM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EAOMINCMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.25
3.09

-0.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.25
4.62

-1.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.59

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.79

5.11

-2.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.30

21.52

-9.22

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EAOM vs. INCM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EAOM на текущий момент составляет 2.25, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа INCM равному 3.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EAOM и INCM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EAOMINCMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.25

3.09

-0.85

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.76

1.54

-0.78

Просадки

Сравнение просадок EAOM и INCM

Максимальная просадка EAOM за все время составила -20.73%, что больше максимальной просадки INCM в -7.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAOM и INCM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EAOMINCMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.73%

-7.84%

-12.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.17%

-3.19%

-1.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.63%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.73%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.24%

-0.17%

-0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.96%

-1.09%

-3.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.17%

0.76%

+0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности EAOM и INCM

iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM) имеет более высокую волатильность в 2.27% по сравнению с Franklin Income Focus ETF (INCM) с волатильностью 1.60%. Это указывает на то, что EAOM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с INCM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EAOMINCMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.27%

1.60%

+0.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.24%

3.86%

+1.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.44%

5.27%

+1.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.06%

7.23%

+0.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.90%

7.23%

+0.67%

Сравнение комиссий EAOM и INCM

EAOM берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии INCM в 0.38%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EAOM и INCM

Дивидендная доходность EAOM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.78%, что меньше доходности INCM в 5.05%

ПозицияTTM202520242023202220212020
EAOM
iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF		2.78%2.89%2.89%2.70%1.93%1.32%1.02%
INCM
Franklin Income Focus ETF		5.05%4.96%5.06%3.01%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EAOM and INCM have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EAOM has higher volatility (2.27%) compared to INCM (1.60%). In terms of maximum drawdown, EAOM dropped -20.73% vs INCM's -7.84%.

On 1-year performance, INCM leads with 16.23% vs 14.38% for EAOM. On fees, EAOM is cheaper at 0.18% per year. On volatility, INCM has been the lower-risk option at 1.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INCM has performed better with a 16.23% return vs 14.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EAOM is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.38% for INCM.

INCM has the higher dividend yield at 5.05%, compared with 2.78% for EAOM.

They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.18% for EAOM and 0.38% for INCM.

INCM currently has the higher Sharpe Ratio (3.09 vs 2.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EAOM и INCM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор