PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DRAM с NRGU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DRAM и NRGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Memory ETF (DRAM) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


DRAM

1 день
0.20%
1 месяц
64.14%
С начала года
6 месяцев
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

NRGU

1 день
2.53%
1 месяц
-6.67%
С начала года
129.31%
6 месяцев
97.01%
1 год
156.99%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DRAM и NRGU


Correlation

The correlation between DRAM and NRGU is -0.23, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 апр. 2026 г.

-0.23

Сравнение распределения секторов DRAM и NRGU


Секторы
DRAM
NRGU

Технологии

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

100.0%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

DRAM
100.0%
NRGU

-

Сырьевые материалы

DRAM

-

NRGU

-

Коммуникационные услуги

DRAM

-

NRGU

-

Потребительский циклический сектор

DRAM

-

NRGU

-

Потребительский защитный сектор

DRAM

-

NRGU

-

Энергетика

DRAM

-

NRGU
100.0%

Финансовые услуги

DRAM

-

NRGU

-

Здравоохранение

DRAM

-

NRGU

-

Промышленность

DRAM

-

NRGU

-

Недвижимость

DRAM

-

NRGU

-

Коммунальные услуги

DRAM

-

NRGU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Roundhill Memory ETF

MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN

Доходность на риск

DRAM vs. NRGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DRAM

NRGU
Ранг доходности на риск NRGU: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRGU: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRGU: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRGU: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRGU: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRGU: 5656
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DRAM c NRGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Memory ETF (DRAM) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

DRAM vs. NRGU - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DRAMNRGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

341.95

0.45

+341.50

Просадки

Сравнение просадок DRAM и NRGU

Максимальная просадка DRAM за все время составила -10.46%, что меньше максимальной просадки NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DRAM и NRGU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DRAMNRGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.46%

-57.50%

+47.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-39.95%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-20.91%

+20.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.64%

-25.42%

+23.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.96%

Волатильность

Сравнение волатильности DRAM и NRGU


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DRAMNRGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

31.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

61.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

73.92%

75.15%

-1.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

73.92%

89.15%

-15.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

73.92%

89.15%

-15.23%

Сравнение комиссий DRAM и NRGU

DRAM берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии NRGU в 0.95%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DRAM и NRGU

Ни DRAM, ни NRGU не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


DRAM and NRGU have a correlation of -0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, DRAM is cheaper at 0.65% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

DRAM is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.95% for NRGU.

DRAM and NRGU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

DRAM is categorized as Technology Equities, while NRGU is Leveraged Equities. They also come from different issuers: Roundhill and BMO. Their fees differ too: 0.65% for DRAM and 0.95% for NRGU.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DRAM и NRGU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор