PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DRAM с CHAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DRAM и CHAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Memory ETF (DRAM) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


DRAM

1 день
0.20%
1 месяц
64.14%
С начала года
6 месяцев
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

CHAT

1 день
-0.66%
1 месяц
27.78%
С начала года
74.30%
6 месяцев
73.13%
1 год
144.01%
3 года*
55.51%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DRAM и CHAT


Correlation

The correlation between DRAM and CHAT is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 апр. 2026 г.

0.84

Сравнение распределения секторов DRAM и CHAT


Секторы
DRAM
CHAT

Технологии

100.0%
76.5%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

16.6%

Потребительский циклический сектор

-

5.6%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.0%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

0.8%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

DRAM
100.0%
CHAT
76.5%

Сырьевые материалы

DRAM

-

CHAT

-

Коммуникационные услуги

DRAM

-

CHAT
16.6%

Потребительский циклический сектор

DRAM

-

CHAT
5.6%

Потребительский защитный сектор

DRAM

-

CHAT

-

Энергетика

DRAM

-

CHAT

-

Финансовые услуги

DRAM

-

CHAT
0.0%

Здравоохранение

DRAM

-

CHAT

-

Промышленность

DRAM

-

CHAT
0.8%

Недвижимость

DRAM

-

CHAT

-

Коммунальные услуги

DRAM

-

CHAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Roundhill Memory ETF

Roundhill Generative AI & Technology ETF

Доходность на риск

DRAM vs. CHAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DRAM

CHAT
Ранг доходности на риск CHAT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CHAT: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CHAT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CHAT: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CHAT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CHAT: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DRAM c CHAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Memory ETF (DRAM) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

DRAM vs. CHAT - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DRAMCHATРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.72

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

341.95

1.98

+339.97

Просадки

Сравнение просадок DRAM и CHAT

Максимальная просадка DRAM за все время составила -10.46%, что меньше максимальной просадки CHAT в -31.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DRAM и CHAT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DRAMCHATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.46%

-31.34%

+20.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.34%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.66%

+0.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.64%

-5.35%

+3.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.51%

Волатильность

Сравнение волатильности DRAM и CHAT


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DRAMCHATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

73.92%

30.74%

+43.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

73.92%

29.90%

+44.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

73.92%

29.90%

+44.02%

Сравнение комиссий DRAM и CHAT

DRAM берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии CHAT в 0.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DRAM и CHAT

DRAM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CHAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.64%.


ПозицияTTM2025
CHAT
Roundhill Generative AI & Technology ETF
1.64%2.85%
DRAM
Roundhill Memory ETF
0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


DRAM and CHAT have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, DRAM is cheaper at 0.65% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

DRAM is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for CHAT.

CHAT has the higher dividend yield at 1.64%, compared with 0.00% for DRAM.

Their fees differ too: 0.65% for DRAM and 0.75% for CHAT.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DRAM и CHAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор