Сравнение DOGG с GMAR
DOGG (FT Vest DJIA Dogs 10 Target Income ETF) and GMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March) are both exchange-traded funds - DOGG is a Derivative Income fund actively managed by FT Vest, while GMAR is a Options Trading fund actively managed by FT Vest. Both are actively managed. Over the past 3 years, DOGG returned 12.58%/yr vs 11.79%/yr for GMAR. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. DOGG charges 0.75%/yr vs 0.85%/yr for GMAR.
Доходность
Сравнение доходности DOGG и GMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: DOGG показывает доходность 7.26%, а GMAR немного выше – 7.33%.
DOGG
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- -0.42%
- С начала года
- 7.26%
- 6 месяцев
- 6.18%
- 1 год
- 17.69%
- 3 года*
- 12.58%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GMAR
- 1 день
- -0.11%
- 1 месяц
- -0.18%
- С начала года
- 7.33%
- 6 месяцев
- 7.41%
- 1 год
- 13.54%
- 3 года*
- 11.79%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DOGG и GMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
DOGG FT Vest DJIA Dogs 10 Target Income ETF | 7.26% | 19.43% | -2.58% | 12.74% |
GMAR FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March | 7.33% | 9.29% | 12.14% | 10.01% |
Correlation
The correlation between DOGG and GMAR is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.18 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.35 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 апр. 2023 г. | 0.37 |
The correlation between DOGG and GMAR shifts across timeframes, from 0.18 (1 year) to 0.37 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DOGG vs. GMAR — Ранг доходности на риск
DOGG
GMAR
Сравнение DOGG c GMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest DJIA Dogs 10 Target Income ETF (DOGG) и FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DOGG | GMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.80 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.86 | -0.57 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.14 | 7.58 | -5.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.75 | 49.05 | -44.30 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DOGG и GMAR
Максимальная просадка DOGG за все время составила -11.19%, что больше максимальной просадки GMAR в -9.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DOGG и GMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DOGG | GMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.19% | -9.11% | -2.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.29% | -1.79% | -6.50% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -11.19% | -9.11% | -2.08% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.72% | -0.72% | -5.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.25% | -0.54% | -2.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.73% | 0.28% | +3.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности DOGG и GMAR
FT Vest DJIA Dogs 10 Target Income ETF (DOGG) имеет более высокую волатильность в 3.95% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) с волатильностью 1.42%. Это указывает на то, что DOGG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DOGG | GMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.95% | 1.42% | +2.53% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.26% | 3.26% | +5.00% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.65% | 3.93% | +6.72% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.96% | 6.82% | +6.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.96% | 6.82% | +6.14% |
Сравнение комиссий DOGG и GMAR
DOGG берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии GMAR в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DOGG и GMAR
Дивидендная доходность DOGG за последние двенадцать месяцев составляет около 8.72%, тогда как GMAR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
DOGG FT Vest DJIA Dogs 10 Target Income ETF | 8.72% | 8.75% | 9.92% | 5.89% |
GMAR FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DOGG and GMAR have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DOGG has higher volatility (3.95%) compared to GMAR (1.42%). In terms of maximum drawdown, DOGG dropped -11.19% vs GMAR's -9.11%.
On 3-year performance, DOGG leads with 12.58% vs 11.79% for GMAR. On fees, DOGG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, GMAR has been the lower-risk option at 1.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, DOGG has performed better with a 12.58% return vs 11.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DOGG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.85% for GMAR.
DOGG has the higher dividend yield at 8.72%, compared with 0.00% for GMAR.
DOGG is categorized as Derivative Income, while GMAR is Options Trading. Their fees differ too: 0.75% for DOGG and 0.85% for GMAR.
GMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.47 vs 1.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DOGG и GMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор