Сравнение DECT с USO
DECT (Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Dec ETF) and USO (United States Oil Fund LP) are both exchange-traded funds - DECT is a Options Trading fund actively managed by Allianz, while USO is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Light Sweet Crude Oil. DECT is actively managed, while USO is passively managed. Over the past 3 years, DECT returned 14.10%/yr vs 27.76%/yr for USO. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent. DECT charges 0.74%/yr vs 0.86%/yr for USO.
Доходность
Сравнение доходности DECT и USO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DECT показывает доходность 5.97%, что значительно ниже, чем у USO с доходностью 92.34%.
DECT
- 1 день
- -1.33%
- 1 месяц
- 0.64%
- С начала года
- 5.97%
- 6 месяцев
- 6.19%
- 1 год
- 20.27%
- 3 года*
- 14.10%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
USO
- 1 день
- -2.72%
- 1 месяц
- -0.69%
- С начала года
- 92.34%
- 6 месяцев
- 84.96%
- 1 год
- 90.22%
- 3 года*
- 27.76%
- 5 лет*
- 22.99%
- 10 лет*
- 3.13%
Сравнение доходности по годам DECT и USO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
DECT Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Dec ETF | 5.97% | 15.04% | 11.86% | 19.35% | -4.33% |
USO United States Oil Fund LP | 92.34% | -8.46% | 13.35% | -4.94% | -0.48% |
Correlation
The correlation between DECT and USO is -0.30, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.30 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.06 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 дек. 2022 г. | 0.01 |
The correlation between DECT and USO shifts across timeframes, from -0.30 (1 year) to 0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DECT vs. USO — Ранг доходности на риск
DECT
USO
Сравнение DECT c USO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Dec ETF (DECT) и United States Oil Fund LP (USO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| DECT | USO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.28 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.61 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.35 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.33 | 4.45 | -1.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.94 | 8.33 | +7.61 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DECT | USO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.32 | 2.04 | +0.28 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.64 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.08 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.32 | -0.18 | +1.51 |
Просадки
Сравнение просадок DECT и USO
Максимальная просадка DECT за все время составила -13.26%, что меньше максимальной просадки USO в -98.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DECT и USO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DECT | USO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.26% | -98.19% | +84.93% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.11% | -20.39% | +14.28% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.26% | -26.05% | +12.79% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -36.23% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -86.75% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.38% | -85.85% | +84.47% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.42% | -75.30% | +73.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.28% | 10.87% | -9.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности DECT и USO
Текущая волатильность для Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Dec ETF (DECT) составляет 2.04%, в то время как у United States Oil Fund LP (USO) волатильность равна 13.30%. Это указывает на то, что DECT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с USO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DECT | USO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.04% | 13.30% | -11.26% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.49% | 38.49% | -32.00% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.78% | 44.41% | -35.63% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.24% | 36.09% | -25.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.24% | 39.01% | -28.77% |
Сравнение комиссий DECT и USO
DECT берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии USO в 0.86%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DECT и USO
Ни DECT, ни USO не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
DECT Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Dec ETF | 0.00% | 0.00% | 0.43% |
USO United States Oil Fund LP | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DECT and USO have a correlation of -0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
USO has higher volatility (13.30%) compared to DECT (2.04%). In terms of maximum drawdown, DECT dropped -13.26% vs USO's -98.19%.
On 3-year performance, USO leads with 27.76% vs 14.10% for DECT. On fees, DECT is cheaper at 0.74% per year. On volatility, DECT has been the lower-risk option at 2.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, USO has performed better with a 27.76% return vs 14.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DECT is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.86% for USO.
DECT and USO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
DECT is categorized as Options Trading, while USO is Oil & Gas. They also come from different issuers: Allianz and USCF. Their fees differ too: 0.74% for DECT and 0.86% for USO.
DECT currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 2.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DECT и USO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор