PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DBMF с BLNDX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DBMF с BLNDX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

DBMF (iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF) and BLNDX (Standpoint Multi-Asset Fund Institutional) are both funds - DBMF is a Systematic Trend fund actively managed by iM Global Partners, while BLNDX is a Diversified Portfolio fund managed by Ultimus Fund. Over the past 5 years, DBMF returned 8.37%/yr vs 9.51%/yr for BLNDX. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DBMF charges 0.85%/yr vs 1.27%/yr for BLNDX.

Доходность

Сравнение доходности DBMF и BLNDX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) и Standpoint Multi-Asset Fund Institutional (BLNDX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DBMF показывает доходность 11.95%, что значительно ниже, чем у BLNDX с доходностью 17.17%.

DBMF

1 день
-0.41%
1 месяц
1.79%
С начала года
11.95%
6 месяцев
14.16%
1 год
30.19%
3 года*
10.79%
5 лет*
8.37%
10 лет*
—

BLNDX

1 день
0.00%
1 месяц
0.99%
С начала года
17.17%
6 месяцев
18.61%
1 год
31.17%
3 года*
12.15%
5 лет*
9.51%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DBMF и BLNDX

2026 (YTD)202520242023202220212020
DBMF
iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF		11.95%13.85%7.24%-8.94%21.61%11.49%1.80%
BLNDX
Standpoint Multi-Asset Fund Institutional		17.17%4.12%13.11%5.79%3.71%20.16%16.30%

Correlation

The correlation between DBMF and BLNDX is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 янв. 2020 г.

0.51

The correlation between DBMF and BLNDX shifts across timeframes, from 0.49 (5 years) to 0.67 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF

Standpoint Multi-Asset Fund Institutional

Часто сравнивают с DBMF:
DBMF с KMLMDBMF с CTADBMF с SPYDBMF с VOODBMF с AQMIXDBMF с WTMFDBMF с FMF
Часто сравнивают с BLNDX:
BLNDX с REMIXBLNDX с COMBLNDX с MAFIXBLNDX с QDSIXBLNDX с SPYBLNDX с TRTYBLNDX с EBSIX

Доходность на риск

DBMF vs. BLNDX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DBMF
Ранг доходности на риск DBMF: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBMF: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBMF: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBMF: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBMF: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBMF: 8787
Ранг коэф-та Мартина
BLNDX
Ранг доходности на риск BLNDX: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLNDX: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLNDX: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLNDX: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLNDX: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLNDX: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DBMF c BLNDX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) и Standpoint Multi-Asset Fund Institutional (BLNDX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DBMFBLNDXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.49
2.52

-0.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.27
3.28

-0.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.53

1.44

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.97

6.71

-1.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.33

21.52

-3.18

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DBMF vs. BLNDX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DBMF на текущий момент составляет 2.49, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BLNDX равному 2.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DBMF и BLNDX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DBMFBLNDXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.49

2.52

-0.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.67

0.82

-0.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.77

1.06

-0.29

Просадки

Сравнение просадок DBMF и BLNDX

Максимальная просадка DBMF за все время составила -20.39%, что больше максимальной просадки BLNDX в -17.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DBMF и BLNDX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DBMFBLNDXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.39%

-17.69%

-2.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.10%

-4.75%

-1.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.60%

-17.69%

+2.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.39%

-17.69%

-2.70%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.41%

-1.14%

+0.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.58%

-3.19%

-3.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.65%

1.48%

+0.17%

Волатильность

Сравнение волатильности DBMF и BLNDX

Текущая волатильность для iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) составляет 2.18%, в то время как у Standpoint Multi-Asset Fund Institutional (BLNDX) волатильность равна 2.92%. Это указывает на то, что DBMF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BLNDX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DBMFBLNDXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.18%

2.92%

-0.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.77%

9.49%

+0.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.17%

12.71%

-0.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.52%

11.66%

+0.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.41%

11.75%

+0.66%

Сравнение комиссий DBMF и BLNDX

DBMF берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии BLNDX в 1.27%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DBMF и BLNDX

Дивидендная доходность DBMF за последние двенадцать месяцев составляет около 5.11%, что больше доходности BLNDX в 0.63%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
BLNDX
Standpoint Multi-Asset Fund Institutional		0.63%0.73%5.74%3.71%2.67%6.11%1.21%0.00%
DBMF
iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF		5.11%5.91%5.75%2.91%7.72%10.38%0.86%9.35%

Часто задаваемые вопросы

DBMF and BLNDX have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BLNDX has higher volatility (2.92%) compared to DBMF (2.18%). In terms of maximum drawdown, DBMF dropped -20.39% vs BLNDX's -17.69%.

BLNDX currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 2.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DBMF и BLNDX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор