Сравнение DBJP с SCJ
DBJP (Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF) and SCJ (iShares MSCI Japan Small Cap ETF) are both Japan Equities funds - DBJP tracks the MSCI Japan US Dollar Hedged Index while SCJ tracks the MSCI Japan Small Cap Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, DBJP returned 16.77%/yr vs 7.87%/yr for SCJ. Their 0.69 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. DBJP charges 0.45%/yr vs 0.49%/yr for SCJ.
Доходность
Сравнение доходности DBJP и SCJ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DBJP показывает доходность 21.38%, что значительно выше, чем у SCJ с доходностью 19.35%. За последние 10 лет акции DBJP превзошли акции SCJ по среднегодовой доходности: 16.77% против 7.87% соответственно.
DBJP
- 1 день
- 0.55%
- 1 месяц
- -2.77%
- 6 месяцев
- 10.96%
- С начала года
- 21.38%
- 1 год
- 45.96%
- 3 года*
- 28.39%
- 5 лет*
- 21.97%
- 10 лет*
- 16.77%
- Всё время*
- 14.09%
SCJ
- 1 день
- 1.33%
- 1 месяц
- -0.39%
- 6 месяцев
- 10.77%
- С начала года
- 19.35%
- 1 год
- 27.73%
- 3 года*
- 18.95%
- 5 лет*
- 8.51%
- 10 лет*
- 7.87%
- Всё время*
- 6.23%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $2.34M | $4.41M | $4.81M | |
| $4.83M | $4.59M | $5.14M |
Сравнение доходности по годам DBJP и SCJ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBJP Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF | 21.38% | 29.51% | 25.53% | 36.21% | -4.19% | 13.04% | 10.53% | 20.87% | -14.82% | 21.24% |
SCJ iShares MSCI Japan Small Cap ETF | 19.35% | 29.58% | 3.41% | 13.22% | -12.75% | -2.95% | 7.46% | 16.16% | -17.17% | 31.61% |
Correlation
The correlation between DBJP and SCJ is 0.71, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.71 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.64 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.66 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.71 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 июн. 2011 г. | 0.69 |
The correlation between DBJP and SCJ has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.71 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов DBJP и SCJ
Секторы
DBJP
SCJ
Технологии
Промышленность
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
Недвижимость
Коммунальные услуги
Энергетика
Технологии
DBJP
SCJ
Промышленность
DBJP
SCJ
Финансовые услуги
DBJP
SCJ
Потребительский циклический сектор
DBJP
SCJ
Коммуникационные услуги
DBJP
SCJ
Здравоохранение
DBJP
SCJ
Потребительский защитный сектор
DBJP
SCJ
Сырьевые материалы
DBJP
SCJ
Недвижимость
DBJP
SCJ
Коммунальные услуги
DBJP
SCJ
Энергетика
DBJP
SCJ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DBJP vs. SCJ — Ранг доходности на риск
DBJP
SCJ
Сравнение DBJP c SCJ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP) и iShares MSCI Japan Small Cap ETF (SCJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DBJP | SCJ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.68 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.78 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | 1.28 | +0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.44 | 2.29 | +2.16 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.10 | 7.43 | +7.68 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DBJP и SCJ
Максимальная просадка DBJP за все время составила -31.30%, что меньше максимальной просадки SCJ в -43.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DBJP и SCJ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DBJP | SCJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -31.30% | -43.52% | +12.22% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.39% | -12.17% | +1.78% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.50% | -12.43% | -9.07% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.50% | -33.25% | +11.75% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -31.30% | -38.87% | +7.57% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.05% | -0.39% | -3.66% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.24% | -10.31% | +3.07% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.05% | 3.74% | -0.69% |
Волатильность
Сравнение волатильности DBJP и SCJ
Текущая волатильность для Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP) составляет 5.79%, в то время как у iShares MSCI Japan Small Cap ETF (SCJ) волатильность равна 6.13%. Это указывает на то, что DBJP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DBJP | SCJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.79% | 6.13% | -0.34% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.06% | 14.50% | +1.56% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.06% | 17.16% | +2.90% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.27% | 16.02% | +3.25% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.27% | 16.34% | +2.93% |
Сравнение комиссий DBJP и SCJ
DBJP берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии SCJ в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DBJP и SCJ
Дивидендная доходность DBJP за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что меньше доходности SCJ в 2.69%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBJP Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF | 1.25% | 2.81% | 2.80% | 5.21% | 0.80% | 2.30% | 2.53% | 2.56% | 3.87% | 2.07% | 1.13% | 5.95% |
SCJ iShares MSCI Japan Small Cap ETF | 2.69% | 3.14% | 1.79% | 1.99% | 1.18% | 1.87% | 0.89% | 1.85% | 1.44% | 1.45% | 2.73% | 1.53% |
Часто задаваемые вопросы
DBJP and SCJ have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SCJ has higher volatility (6.13%) compared to DBJP (5.79%). In terms of maximum drawdown, DBJP dropped -31.30% vs SCJ's -43.52%.
On 10-year performance, DBJP leads with 16.77% vs 7.87% for SCJ. On fees, DBJP is cheaper at 0.45% per year. On volatility, DBJP has been the lower-risk option at 5.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, DBJP has performed better with a 16.77% return vs 7.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DBJP is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.49% for SCJ.
SCJ has the higher dividend yield at 2.69%, compared with 1.25% for DBJP.
DBJP tracks MSCI Japan US Dollar Hedged Index, while SCJ tracks MSCI Japan Small Cap Index. They also come from different issuers: Xtrackers and iShares. Their fees differ too: 0.45% for DBJP and 0.49% for SCJ.
DBJP currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DBJP и SCJ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор