Сравнение DAT с LRNZ
DAT (ProShares Big Data Refiners ETF) and LRNZ (TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF) are both exchange-traded funds - DAT is a Technology Equities fund tracking the FactSet Big Data Refiners Index, while LRNZ is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by TrueMark Investments. DAT is passively managed, while LRNZ is actively managed. At a correlation of -0.50, they often move in opposite directions. DAT charges 0.58%/yr vs 0.68%/yr for LRNZ.
Доходность
Сравнение доходности DAT и LRNZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
DAT
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 4.97%
- 6 месяцев
- 1.67%
- С начала года
- -2.75%
- 1 год
- -3.99%
- 3 года*
- 13.05%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LRNZ
- 1 день
- -3.48%
- 1 месяц
- —
- 6 месяцев
- —
- С начала года
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DAT и LRNZ
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
DAT ProShares Big Data Refiners ETF | -1.12% |
LRNZ TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF | -5.22% |
Correlation
The correlation between DAT and LRNZ is -0.50, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июл. 2026 г. | -0.50 |
Сравнение распределения секторов DAT и LRNZ
Секторы
DAT
LRNZ
Технологии
Коммуникационные услуги
Коммунальные услуги
-
Здравоохранение
Сырьевые материалы
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
-
Промышленность
-
-
Недвижимость
-
-
Технологии
DAT
LRNZ
Коммуникационные услуги
DAT
LRNZ
Коммунальные услуги
DAT
LRNZ
-
Здравоохранение
DAT
LRNZ
Сырьевые материалы
DAT
-
LRNZ
-
Потребительский циклический сектор
DAT
-
LRNZ
-
Потребительский защитный сектор
DAT
-
LRNZ
-
Энергетика
DAT
-
LRNZ
-
Финансовые услуги
DAT
-
LRNZ
-
Промышленность
DAT
-
LRNZ
-
Недвижимость
DAT
-
LRNZ
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DAT vs. LRNZ — Ранг доходности на риск
DAT
LRNZ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Сравнение DAT c LRNZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Big Data Refiners ETF (DAT) и TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DAT | LRNZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.00 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.12 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.25 | — | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DAT и LRNZ
Максимальная просадка DAT за все время составила -56.22%, что больше максимальной просадки LRNZ в -5.22%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DAT и LRNZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DAT | LRNZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -56.22% | -5.22% | -51.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -34.70% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -34.73% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.75% | -5.22% | -4.53% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -25.89% | -2.24% | -23.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.77% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности DAT и LRNZ
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DAT | LRNZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.98% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.30% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.87% | 36.71% | -5.84% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.92% | 36.71% | -2.79% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.92% | 36.71% | -2.79% |
Сравнение комиссий DAT и LRNZ
DAT берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии LRNZ в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DAT и LRNZ
Ни DAT, ни LRNZ не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
DAT and LRNZ have a correlation of -0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, DAT is cheaper at 0.58% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
DAT is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.68% for LRNZ.
DAT and LRNZ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
DAT is categorized as Technology Equities, while LRNZ is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: ProShares and TrueMark Investments. Their fees differ too: 0.58% for DAT and 0.68% for LRNZ.
Подберите оптимальное распределение для DAT и LRNZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор