PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CVLC с DFND
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CVLC с DFND

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CVLC (Calvert US Large-Cap Core Responsible Index ETF) and DFND (Siren DIVCON Dividend Defender ETF) are both Large Cap Blend Equities funds - CVLC tracks the Calvert US Large-Cap Core Responsible Index - Benchmark TR Gross while DFND tracks the Siren DIVCON Dividend Defender Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, CVLC returned 22.30%/yr vs 7.91%/yr for DFND. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. CVLC charges 0.15%/yr vs 1.50%/yr for DFND.

Доходность

Сравнение доходности CVLC и DFND

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Calvert US Large-Cap Core Responsible Index ETF (CVLC) и Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

CVLC

1 день
-0.73%
1 месяц
5.88%
С начала года
12.35%
6 месяцев
12.15%
1 год
29.31%
3 года*
22.30%
5 лет*
—
10 лет*
—

DFND

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
0.00%
6 месяцев
-1.09%
1 год
0.20%
3 года*
7.91%
5 лет*
4.54%
10 лет*
7.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CVLC и DFND

2026 (YTD)202520242023
CVLC
Calvert US Large-Cap Core Responsible Index ETF		12.35%16.13%24.20%17.14%
DFND
Siren DIVCON Dividend Defender ETF		0.00%10.37%8.48%7.75%

Correlation

The correlation between CVLC and DFND is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.11

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.21

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2023 г.

0.27

The correlation between CVLC and DFND shifts across timeframes, from 0.11 (1 year) to 0.27 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CVLC и DFND

Секторы
CVLC
DFND

Технологии

39.5%
24.8%

Финансовые услуги

11.8%
18.2%

Промышленность

9.9%
17.1%

Здравоохранение

9.1%
10.7%

Потребительский циклический сектор

8.7%
3.5%

Коммуникационные услуги

8.5%
0.8%

Потребительский защитный сектор

4.6%
4.2%

Недвижимость

2.7%
2.0%

Коммунальные услуги

2.2%

-

Сырьевые материалы

2.1%
4.3%

Энергетика

0.5%
1.7%

Технологии

CVLC
39.5%
DFND
24.8%

Финансовые услуги

CVLC
11.8%
DFND
18.2%

Промышленность

CVLC
9.9%
DFND
17.1%

Здравоохранение

CVLC
9.1%
DFND
10.7%

Потребительский циклический сектор

CVLC
8.7%
DFND
3.5%

Коммуникационные услуги

CVLC
8.5%
DFND
0.8%

Потребительский защитный сектор

CVLC
4.6%
DFND
4.2%

Недвижимость

CVLC
2.7%
DFND
2.0%

Коммунальные услуги

CVLC
2.2%
DFND

-

Сырьевые материалы

CVLC
2.1%
DFND
4.3%

Энергетика

CVLC
0.5%
DFND
1.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Calvert US Large-Cap Core Responsible Index ETF

Siren DIVCON Dividend Defender ETF

Часто сравнивают с CVLC:
CVLC с ESGVCVLC с CDEICVLC с KLIPCVLC с VOOCVLC с SCHGCVLC с ESGUCVLC с VTI
Часто сравнивают с DFND:
DFND с DFNG.LDFND с ITADFND с CLSEDFND с QAIDFND с 2B7C.DEDFND с HTUSDFND с VOO

Доходность на риск

CVLC vs. DFND — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CVLC
Ранг доходности на риск CVLC: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CVLC: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CVLC: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CVLC: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CVLC: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CVLC: 7474
Ранг коэф-та Мартина
DFND
Ранг доходности на риск DFND: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFND: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFND: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFND: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFND: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFND: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CVLC c DFND - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calvert US Large-Cap Core Responsible Index ETF (CVLC) и Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CVLCDFNDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.36
0.02

+2.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.26
0.11

+3.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.02

+0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.06

0.07

+3.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.09

0.13

+13.96

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CVLC vs. DFND - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CVLC на текущий момент составляет 2.36, что выше коэффициента Шарпа DFND равного 0.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CVLC и DFND, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CVLCDFNDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.36

0.02

+2.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.21

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.38

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.37

0.36

+1.02

Просадки

Сравнение просадок CVLC и DFND

Максимальная просадка CVLC за все время составила -19.92%, что меньше максимальной просадки DFND в -22.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CVLC и DFND.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CVLCDFNDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.92%

-22.65%

+2.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.61%

-3.44%

-6.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.92%

-12.56%

-7.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.65%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-22.65%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.73%

-3.69%

+2.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.41%

-5.70%

+3.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.09%

3.70%

-1.61%

Волатильность

Сравнение волатильности CVLC и DFND

Calvert US Large-Cap Core Responsible Index ETF (CVLC) имеет более высокую волатильность в 3.36% по сравнению с Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что CVLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DFND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CVLCDFNDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.36%

0.00%

+3.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.66%

6.16%

+3.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.51%

10.92%

+1.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.55%

22.46%

-6.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.55%

19.09%

-3.54%

Сравнение комиссий CVLC и DFND

CVLC берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии DFND в 1.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CVLC и DFND

Дивидендная доходность CVLC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.89%, что больше доходности DFND в 0.62%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CVLC
Calvert US Large-Cap Core Responsible Index ETF		0.89%1.02%1.03%0.91%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
DFND
Siren DIVCON Dividend Defender ETF		0.62%1.10%1.64%1.84%0.29%0.00%0.00%0.77%0.53%0.02%

Часто задаваемые вопросы

CVLC and DFND have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CVLC has higher volatility (3.36%) compared to DFND (0.00%). In terms of maximum drawdown, CVLC dropped -19.92% vs DFND's -22.65%.

On 3-year performance, CVLC leads with 22.30% vs 7.91% for DFND. On fees, CVLC is cheaper at 0.15% per year. On volatility, DFND has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CVLC has performed better with a 22.30% return vs 7.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CVLC is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 1.50% for DFND.

CVLC has the higher dividend yield at 0.89%, compared with 0.62% for DFND.

CVLC tracks Calvert US Large-Cap Core Responsible Index - Benchmark TR Gross, while DFND tracks Siren DIVCON Dividend Defender Index. They also come from different issuers: Calvert and SRN Advisors. Their fees differ too: 0.15% for CVLC and 1.50% for DFND.

CVLC currently has the higher Sharpe Ratio (2.36 vs 0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CVLC и DFND

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор